Решение по делу № 2-3090/2017 ~ М-2795/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-3090/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием адвоката Кириллова С.П.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугина О. В. к Королёвскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дугин О.В. обратился в суд с иском к Королёвскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ФИО4 являлся членом ГСК «Энергия» и имел гаражный бокс № на территории ГК «Энергия», расположенного по адресу: <адрес>. Паевые взносы за гаражный бокс выплачены ФИО4 полностью. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 скончался. Наследником после смерти ФИО4 первой очереди по закону являлась его супруга ФИО5.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 скончалась. Наследником после смерти ФИО5 по завещанию является он, Дугин О.В.. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: квартиры общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и гаражного бокса № расположенном на территории ГК «Энергия», по адресу: <адрес>. Однако, поскольку, при жизни наследодатель не зарегистрировала свои права на наследственное имущество, а именно гаражный бокс №, оформить свои права собственности в порядке наследования Дугин О.В. не смог.

Истец просит суд: признать за Дугиным О.В. право собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе «Энергия», расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

18.10.2017 года с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика с Королёвского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на ГУ «Энергия».

Представитель истца Кириллов С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГК «Энергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

При жизни ФИО5 завещала Дугину О.В. все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: квартиры общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Дугин О.В. после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и нотариусом ФИО7 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что при жизни ФИО5 не зарегистрированы свои права на гаражный бокс № расположенный на территории ГК «Энергия» по адресу: <адрес>, после смерти супруга – ФИО4, умершего 30.10.2012 года.

Таким образом, Дугин О.В. как наследник ФИО5 по завещанию, оформить свои права на гаражный бокс не может, поскольку, при жизни наследодатель не зарегистрировала свои права на спорное имущество.

При этом, ФИО4 являлся членом ГСК «Энергия» и имел гаражный бокс № на территории ГК «Энергия», расположенном по адресу: <адрес>.

Паевые взносы за гаражный бокс выплачены ФИО4 полностью по состоянию на 15 июля 1986 года.

Согласно свидетельству о праве на наследование по закону, выданному нотариусом ФИО8, ФИО5 являлась единственным наследником после смерти супруга – ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гаражный бокс № расположенный на территории ГК «Энергия», по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО5, и за Дугиным О.В. как наследником по завещанию, следует признать право собственности на данный гаражный бокс.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░