О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2022 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Котельниковой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Нчимуньи Ю.В. к ГУЗ «Городская клиническая больница Святого Апостола Андрея Первозванного» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Нчимунья Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУЗ «Городская клиническая больница Святого Апостола Андрея Первозванного» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что после рождения второго ребенка 22.06.2016 года у нее сильно болел живот и она самостоятельно обратилась в ГУЗ «Городская клиническая больница Святого Апостола Андрея Первозванного». В указанном медицинском учреждении ей был поставлен диагноз - <данные изъяты>
Поскольку лечение ГУЗ «Городская клиническая больница Святого Апостола Андрея Первозванного» не дало необходимых результатов, и у нее не возобновился менструальный цикл, она неоднократно обращалась в различные медицинские учреждения, где ей назначалось лечение, но положительных результатов это не принесло.
Полагает, что во время ваккум – аспирация полости матки врач ГУЗ «Городская клиническая больница Святого Апостола Андрея Первозванного» повредил внутреннею оболочку матки, в результате чего у нее до настоящего времени отсутствует менструальный цикл.
В связи с тем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 700 000 руб., расходы на лечение в платных медицинских учреждениях в размере 16 809,09 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании истица Нчимунья Ю.В. просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ей требуется пройти дополнительно медицинское исследование.
Представитель истицы по доверенности Кузнецов В.А. заявление об отказе истицы от исковых требований поддержал, полагал, что истице необходимо пройти дополнительное обследование.
Представители ответчика Белоглазова О.Н. и Хохрякова Е.В. не возражали против удовлетворения заявления об отказе истицы от исковых требований.
Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от искового заявления к ГУЗ «Городская клиническая больница Святого Апостола Андрея Первозванного» о защите прав потребителей, является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим, суд полагает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░