Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 01.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 г. Туруханский районный суд Красноярского края под председательством судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Туруханского района Беликова А.С.,

представителя потерпевшего В.,

подсудимого Г., его адвоката Чалкина В.А. по ордеру №165 от 26.09.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. умышленно уничтожил чужое имущество путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в п.<данные изъяты> Туруханского района Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая чувство обиды на бывшую супругу Г., решил поджечь <адрес>, где проживала его супруга с детьми. Реализуя задуманное, Г. умышленно поджог квартиру № с внешней стороны, в результате чего пожаром был полностью уничтожен двухквартирный жилой дом по указанному адресу, квартира №№ в котором собственника не имеет, а квартира №№ состоит на балансе муниципального жилищного фонда муниципального образования Туруханский район с остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Г. причинил муниципальному образованию Туруханский район материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся для муниципального образования значительным.

Кроме того, преступными действиями Г. было уничтожено принадлежащее А. имущество, а именно холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральная машина «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрочайник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, масляный резистор стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего уничтожено имущества на сумму <данные изъяты> рублей, являющееся для А. значительным.

Кроме того, преступными действиями Г. было уничтожено принадлежащее Б., проживающей в квартире № вышеуказанного дома, имущество, а именно стиральная машина «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрочайник стоимостью <данные изъяты> рублей, набор посуды из 6 предметов стоимостью <данные изъяты> рублей, ведро пластиковое стоимостью <данные изъяты> рублей, умывальник с раковиной стоимостью <данные изъяты> рублей, столик журнальный стоимостью <данные изъяты> рублей, кровать стоимостью <данные изъяты> рублей, шифоньер стоимостью <данные изъяты> рублей, зимние штаны стоимостью <данные изъяты> рублей, сапоги стоимостью <данные изъяты> рублей, сапоги стоимостью <данные изъяты> рублей, унты стоимостью <данные изъяты> рублей, ювелирные золотые украшения в виде цепочки и крестика стоимостью <данные изъяты> рублей, пара золотых серег стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего уничтожено имущества на сумму <данные изъяты> рублей, являющееся для Б. значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было подержанно его адвокатом.

Подсудимому разъяснены требования ст. 314 УПК РФ, суд удостоверился, что он осознает характер и степень заявленного ходатайства, которое сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, и в присутствии защитника. Суд также удостоверился, что Г. понимает пределы обжалования приговора.

    В судебном заседании Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и пояснил суду, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он знает.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в лице администрации Туруханского района В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, обвинение, предъявленное подсудимому, и квалифицирует действия Г. по ч. 2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, состоял в браке, который расторгнут, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими вину Г. обстоятельствами суд считает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

    Принимая во внимание данные о личности и обстоятельства, послужившие совершению преступления, суд считает справедливым назначить Г. условное наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде принудительных работ в настоящее время не исполняется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на стадии предварительного следствия и судебного заседания взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание по этому закону наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Г. не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически – 1 раз в месяц – являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Г. оставить прежнюю – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек Г. освободить.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с указанием этого ходатайства в тексте жалобы.

Председательствующий      Ю.В. Вениченко