Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2014 ~ М-1336/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-2119/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 15 мая 2014 года

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием истца Павленко Р.Н.,

представителя истца по доверенности Низельник Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Павленко Р. Н. к Медведеву Д. В. о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных денежных сумм,

установил:

Павленко Р.Н. обратился в суд с иском, в котором просит, расторгнуть договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту жилого дома от <дата обезличена> заключенного между ним и Медведевым Д.В., взыскать с ответчика Медведева Д.В. в его пользу в счет оплаченных по договору подряда на выполнение отделочных работ по ремонту жилого дома от <дата обезличена> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между истцом Павленко Р.Н. и ответчиком Медведевым Д.В. был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту жилого дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>. По данному договору истец выступил заказчиком, ответчик подрядчиком. В соответствии с заключенным договором от <дата обезличена> ответчик Медведев Д.В., брал на себя обязательство своими силами и с привлечением высококвалифицированных специалистов по заданию заказчика-Павленко Р.Н. в установленный срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке жилого дома, а именно первого и второго этажа под «ключ». Срок выполнения обязательств по договору устанавливался до <дата обезличена>. Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. На момент подписания договора истец передал ответчику <данные изъяты> рублей за выполнение работ в соответствии с условиями заключенного договора. Так же оговаривалось, что последняя сумма платежа в размере <данные изъяты> рублей будет передана подрядчику до наступления срока выполнения работ <дата обезличена>. Однако свои обязательства по договору подряда на выполнение отделочных работ по ремонту жилого дома расположенного по адресу <адрес обезличен>, ответчиком Медведевым Д.В. остались, не исполненными.

<дата обезличена> истец Павленко Р.Н. обратился к ответчику Медведеву Д.В. с претензией в которой указал на неисполнение последним условий договора от <дата обезличена>. Фактически на момент предъявления претензии от <дата обезличена> было выполнено только одна треть всего объема работ.

На основании п.6.3 договора подряда на выполнение отделочных работ по ремонту жилого дома от <дата обезличена> в претензии от <дата обезличена> устанавливался новый срок для исполнения всех обязательств по договору до <дата обезличена> года. Также сообщалась просьба, в случае не выполнения работ и неисполнения договора к новому сроку, вернуть деньги за не выполненный объем работ в сумме <данные изъяты> рублей. Однако <дата обезличена> никаких изменений в ситуации по отделке дома сложившейся к <дата обезличена> не произошло. Работы оставались невыполненными, приемо-сдаточный акт не представлен и не подписан, деньги не возвращены.

В соответствии с п.5.6 договора проверка качества выполненной работы производится заказчиком при ее сдаче-приемке и фиксируется в двухстороннем акте, который подписывается заказчиком и подрядчиком.

Поскольку истец Павленко Р.Н. выполнил свои обязательства по оплате работ в полном объеме, а обязательства по выполнению работ, ответчиком Медведевым Д.В. остались неисполненными, истец понес убытки. Согласно п.5.1. договора в случае не выполнения подрядчиком надлежащим образом своих обязательств, в сроки, предусмотренные настоящим договором, подрядчик выплачивает штраф в размере 0,1% общей стоимости работ за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки составляет за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>- <данные изъяты>)=<данные изъяты> рублей.

Просит суд, расторгнуть договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту жилого дома от <дата обезличена> заключенного между ним и Медведевым Д.В., взыскать с ответчика Медведева Д.В. в его пользу в счет оплаченных по договору подряда на выполнение отделочных работ по ремонту жилого дома от <дата обезличена> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Павленко Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Низельник Г.И. в судебном заседании также поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Медведев Д.В. не явился, телеграммой был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно уведомлению, телеграмма не доставлена, квартира закрыта. Причина неявки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении Медведева Д.В. от участия в судебном заседании.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Павленко Р.Н. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Павленко Р. Н. и Медведевым Д. В. был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту жилого дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с заключенным договором от <дата обезличена> ответчик Медведев Д.В., взял на себя обязательство своими силами и с привлечением высококвалифицированных специалистов по заданию заказчика-Павленко Р.Н. в установленный срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке жилого дома, а именно первого и второго этажа под «ключ».

Срок выполнения обязательств по договору устанавливался до <дата обезличена>.

Свои обязательства по договору истец Павленко Р.Н. исполнил, передав ответчику <данные изъяты> рублей за выполнение работ в соответствии с условиями заключенного договора. Так же оговаривалось, что последняя сумма платежа в размере <данные изъяты> рублей будет передана подрядчику до наступления срока выполнения работ <дата обезличена>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Однако свои обязательства по договору подряда на выполнение отделочных работ по ремонту жилого дома расположенного по адресу <адрес обезличен>, ответчиком Медведевым Д.В. остались, не исполненными.

<дата обезличена> истец Павленко Р.Н. обратился к ответчику Медведеву Д.В. с претензией, в которой указал на неисполнение последним условий договора от <дата обезличена>. Фактически на момент предъявления претензии от <дата обезличена> было выполнено только одна треть всего объема работ.

На основании п.6.3 договора подряда на выполнение отделочных работ по ремонту жилого дома от <дата обезличена> в претензии от <дата обезличена> устанавливался новый срок для исполнения всех обязательств по договору до <дата обезличена> года.

Также сообщалась просьба, в случае не выполнения работ и неисполнения договора к новому сроку, вернуть деньги за не выполненный объем работ в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако <дата обезличена> никаких изменений по отделке дома сложившейся к <дата обезличена> не произошло. Работы оставались невыполненными, приемо-сдаточный акт не представлен и не подписан, деньги не возвращены.

В соответствии с п.5.6 договора проверка качества выполненной работы производится заказчиком при ее сдаче-приемке и фиксируется в двухстороннем акте, который подписывается заказчиком и подрядчиком.

Учитывая, что ответчик Медведев Д.В. в установленные договором подряда, и в иные разумные сроки, взятые на себя обязательства по выполнению отделочных работ по ремонту жилого дома не исполнил, суд считает, что Павленко Р.Н. в одностороннем порядке в нарушение действующего законодательства фактически отказался от исполнения взятого на себя обязательства.

В связи с тем, что Медведевым Д.В. получена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, а обязательство не исполнено, суд считает, что тем самым Медведев Д.В. неосновательно приобрел <данные изъяты> рублей, и данная сумма подлежит возврату Павленко Р.Н.

Поскольку истец Павленко Р.Н. выполнил свои обязательства по оплате работ в полном объеме, а обязательства по выполнению работ, ответчиком Медведевым Д.В. остались неисполненными, истец понес убытки.

Согласно п.5.1. договора в случае не выполнения подрядчиком надлежащим образом своих обязательств, в сроки, предусмотренные настоящим договором, подрядчик выплачивает штраф в размере 0,1% общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки составляет за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>- <данные изъяты> дней х <данные изъяты> (0,01 % от <данные изъяты>)=<данные изъяты> рублей.

Однако с учетом обстоятельств дела, размера взыскиваемой суммы, наступившими последствиями, на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных потребителю нравственных или физических страданий, степени вины исполнителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом установленных судом виновных действий ответчика, связанных с односторонним отказом от исполнения договора подряда, существа и длительности спора, важности защищаемых прав, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, основываясь на принципах соразмерности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая решение, суд также считает возможным удовлетворить требование Павленко Р.Н. о расторжении договора подряда от <дата обезличена> заключенного с Медведевым Д.В., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о привидении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.