Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-302/2017 от 16.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 июля 2017 года

Судья Красноглинского районного суда<адрес> Инкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярославцева А. А.овича на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>. об административном правонарушении Ярославцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым по делу об административном правонарушении постановлением, Ярославцев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от <дата> как незаконное, указав, что факт совершения административного правонарушения не подтвержден, поскольку фактические обстоятельства судом установлены неправильно.

В судебном заседании представитель Ярославцева А.А. по доверенности доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Заслушав представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Заявителем жалобы в судебном заседании не оспаривался факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Судом первой инстанции вина Ярославцев А.А. установлена на основании протокола об административном правонарушении от <дата>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, протокола направления на медицинское освидетельствование от <дата>, актом медицинского освидетельствования № от <дата>, а также на основании показаний свидетеля Карпова Д.С.

Доводы о том, что, отказ от прохождения медицинского освидетельствования связан с прекращением управления транспортным средством в момент остановки транспортного средства и выхода из транспортного средства, в связи с чем, Ярославцев А.А. посчитал действия сотрудников по предъявлению требований о направлении на медицинское освидетельствование незаконным суд не может принять во внимание на основании следующего.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Ярославцева А.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД; устными показаниями инспектора ГИБДД Ковалева Е.А., полученными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ярославцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Ярославцева А.А., также не имеется.

Довод жалобы о том, что в состоянии алкогольного опьянения Ярославцев А.А. автомашиной не управлял, а употребил спиртное после остановки транспортного средства, опровергаются показаниями инспектора Ковалева Е.А., пояснившего, что непосредственно после того как транспортное средство под управлением Ярославцева А.А. было остановлено Ярославцев А.А. спиртные напитки не употреблял и от него чувствовался запах алкоголя.

У суда не возникло сомнений в достоверности сведений, содержащихся в обжалуемом постановлении. Оснований для отмены указанного постановления судом не установлено.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ярославцева А. А.овича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья В.В. Инкин