Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2019 от 26.07.2019

Дело № ...

УИД: № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 06 сентября 2019 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Жубрева Д.В.,

подсудимого Черницкого В.Г.,

защитника – адвоката Великосельцевой Е.В. (удостоверение № ..., ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Черницкого В. Г., <...> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом начальника ОМВД по ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ... л/с Черницкий В.Г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по .........

В соответствии с п. 3.5, 3.7, 3.8, 3.34 должностного регламента (далее -должностной инструкции) инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ........ Черницкого В.Г., утвержденного ХХ.ХХ.ХХ начальником ОМВД России по ........, он должен был: знать оперативную обстановку и организовывать безопасный, бесперебойный процесс дорожного движения на обслуживаемой территории; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях, установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступления; принимать участие в контроле за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению. Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. При получении сообщения о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению; не допускать разглашения и передачи посторонним лицам служебной информации.

В соответствии с п.п. 2, 3, 5, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 4, 11, 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», ст.ст. 7.3, 7.5, 7.8, 7.10 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от ХХ.ХХ.ХХ N 664, Черницкий В.Г. был обязан: предупреждать, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность дорожного движения; принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1, 8 и 20 ч. 1 и ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей полицейский Черницкий В.Г. был наделен следующими полномочиями (правами): требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании ст. 23.3 и ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ при исполнении должностных обязанностей Черницкий В.Г. был наделен полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства).

Также в соответствии с ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 27.13 КоАП РФ при исполнении должностных обязанностей Черницкий В.Г. в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, имел право применять задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Таким образом, при исполнении служебных обязанностей Черницкий В.Г. являлся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти (Министерства внутренних дел Республики Карелия), постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Черницкий В.Г. из корыстных побуждений, имея умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, преследуя цель незаконного личного обогащения, лично получил взятку в виде денег за попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия и бездействие, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период до ХХ.ХХ.ХХ, в неустановленном месте на территории ........ к Черницкому В.Г. обратился Ш. с предложением передавать в течение длительного периода взятку в виде денег за попустительство по службе в интересах Ш. за незаконные действия и бездействие, выражающиеся в беспрепятственном проезде неограниченного количества крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств и беспрепятственной перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автодорогам на территории ........ без специальных разрешений, не пресечении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, и не привлечении водителей крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств и транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, и лиц, ответственных за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с нарушением ими «Правил перевозки грузов автомобильным транспортом», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, а также в информировании Ш. о проведении рейдов и спецопераций, направленных на выявление административных правонарушений в сфере перевозки крупногабаритных грузов, в связи с тем, что Ш. занимающийся организацией проезда по территории ........ транспортных средств, перевозящих крупногабаритный и тяжеловесный груз, получал за обеспечение беспрепятственного проезда указанных транспортных средств и беспрепятственной перевозки указанных грузов от лиц, ответственных за перевозку грузов, денежное вознаграждение.

Черницкий В.Г. принял преступное предложение Ш. и согласился за взятку в виде денег, в значительном размере, совершать указанные попустительство по службе, незаконные действия и бездействие в интересах Ш. При этом Черницкий В.Г., состоящий в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ........, заступал на службу в составе дежурной смены на территории ........, имел реальную возможность совершать незаконные действия и бездействие и обеспечивать в интересах Ш. беспрепятственный проезд различных крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств и беспрепятственную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автодорогам на территории ........ без специальных разрешений, не пресекать административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.21.1 КоАП РФ, не привлекать водителей крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств и транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, и лиц, ответственных за движение крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств и перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также в силу занимаемой им должности, с целью совершения незаконных действий и бездействия в интересах Ш. имел реальную возможность обеспечивать беспрепятственный проезд различных крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств и беспрепятственную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автодорогам на территории ........ без специальных разрешений, обеспечивая не пресечение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, не привлечение водителей крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств и транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, и лиц, ответственных за движение крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств и перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Далее, после достигнутой между Черницким В.Г. и Ш. договоренности, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия и бездействие, преследуя цель незаконного личного обогащения, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, Черницкий В.Г., действующий по единому преступному умыслу, направленному на получение от Ш.. лично взятки в виде денег за попустительство по службе, в значительном размере, совершение незаконных действий и бездействие, в интересах Ш.. обеспечил беспрепятственный проезд по автодорогам на территории ........ автомобилей: <...> государственный регистрационный знак № ... <...>», государственный регистрационный знак № ..., «<...>», государственный регистрационный знак № ... «<...>» государственный регистрационный знак № ..., «<...>», государственный регистрационный знак № ..., «<...> государственный регистрационный знак № ..., «<...>», государственный регистрационный знак № ..., перевозивших крупногабаритные и тяжеловесные грузы, без специальных разрешений, не принял мер к пресечению административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, привлечению водителей указанных крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств и транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, и лиц, ответственных за движение крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств и перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также передал Ш. служебную информацию о маршрутах патрулирования нарядов ГИБДД по автодорогам ........ с целью беспрепятственного проезда вышеуказанных автомобилей.

За указанные попустительство по службе, незаконные действия и бездействие Черницкий В.Г. лично получил от Ш. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей, что является значительным размером, о которой у них имелась договоренность, путем получения лично на руки денежных средств в размере 18000 рублей, а именно:

- в период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Черницкий В.Г., находясь у ........ по ........ и у ........ а также иных неустановленных местах на территории ........ получил от Ш. частями денежные средства в сумме 18000 рублей, являющиеся частью вышеуказанной общей суммы взятки, а также путем перевода денежных средств в размере 32000 рублей с банковских карт № ... по расчетному счету № ..., оформленной в ПАО «<...> на имя Ш.., № ... по расчетному счету № ..., оформленной в ПАО «<...>» на имя Ш.. на банковскую карту № ... по расчетному счету № ..., оформленную в ПАО <...>» по адресу: ........ на имя Черницкого В.Г., а именно: ХХ.ХХ.ХХ в сумме 5000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме 1000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме 2000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме 2000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме 2000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме 3000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме 5000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме 4000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме 2000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме 1000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме 1000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме 2000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме 2000 рублей, которые являлись частями вышеуказанной суммы взятки.

Всего за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Черницкий В.Г. получил от Ш. за попустительство по службе и за вышеуказанные незаконные действия и незаконное бездействие лично взятку в виде денег в общей сумме 50000 рублей, то есть в значительном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Черницкий В.Г. признал себя виновным в совершении преступления полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Великосельцева Е.В. поддержала позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Черницкого В.Г. по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки в виде денег за попустительство по службе в значительном размере, за незаконные действия и бездействие.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Черницким В.Г. преступления, обстоятельств его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к тяжкому преступлению.

При изучении данных о личности подсудимого Черницкого В.Г установлено, что он ранее не судим, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черницкому В.Г. суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкцией ч.3 ст.290 УК РФ в качестве альтернативных предусмотрены следующие виды наказания: штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без такового либо лишение свободы со штрафом либо без такового с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без такового.

С учетом обстоятельств совершенного Черницким В.Г. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, поскольку назначение данного вида наказания не достигнет своих целей.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Черницкого В.Г. от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В силу положений ч.4 ст.73 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которому размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание имущественное положение Черницкого В.Г., <...> суд считает возможным предоставить подсудимому рассрочку оплаты штрафа на срок 10 месяцев.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенного преступления отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Черницкого В.Г. суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черницкого В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Черницкому В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Черницкого В.Г. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Черницкому В.Г. рассрочку по выплате штрафа на срок 10 месяцев, оплату штрафа осуществлять путем его внесения равными частями - по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу Черницкому В.Г. надлежит уплатить первую часть штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ........ (СУ СК России по ........)

Лицевой счет: 04061А58660

ИНН:1001242526

КПП: 100101001

р/с: 40№ ...

Банк получателя: отделение НБ ........,

БИК:048602001

Код дохода: 41№ ...

ОКТМО: 86701000,

УИН – 0

Назначение платежа: перечисление в бюджет уголовного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черницкого В.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта «<...>» - возвратить по принадлежности Черницкому В.Г.

- компакт-диск с аудиофайлами, компакт-диск со сведениями о телефонных соединениях – хранить при уголовном деле;

- компакт-диск с выпиской по банковской карте Ш.. – хранить при уголовном деле № ....

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Черницкого В. Г. изменен, частично удовлетворены апелляционные жалобы осужденного Черницкого В.Г. и его защитника - адвоката Великосельцевой Е.В.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить Черницкому В.Г. рассрочку по выплате штрафа на срок 05 лет. Оплату штрафа осуществлять ежемесячно, начиная с ноября 2019 года: первый месяц - в сумме 10 300 (десять тысяч триста) руб., последующие 59 месяцев - по 8 300 руб., не позднее последнего дня каждого месяца.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.