Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2016 ~ М-1283/2016 от 16.02.2016

                                                                                     Гражданское дело № 2-1952/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           16 марта 2016 года                                                                                    г. Ульяновск

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.

с участием помощника прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгановой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием

У С Т А Н О В И Л :

Колганова Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» (далее - ООО «УАЗ- Автокомпонент»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» (ООО «УАЗ-Бизнес-Парк») о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания. В обосновании иска указала, что в период работы машинистом крана (крановщиком) с 08.02.1983г. по 31.12.2004 г. в ОАО «УАЗ» (в настоящее время ПАО «УАЗ»), с 01.01.2005г. по 05.11.2014г. в ООО «УАЗ-Металлургия», с 06.11.2014г. по 01.12.2015г. в ООО «УАЗ-Автокомпонент», повредила здоровье вследствие профессиональных заболеваний. Работа машиниста крана заключается в транспортировке по цеху для выполнения операция по дальнейшей обработке: металлопроката, тары с заготовками и поковками, облоем, деталей оборудования, оснастки, вспомогательных материалов 5-10 тоннами электромостовыми кранами. Обслуживала термический участок, участок тяжелых и легких паровых молотов, участок горизонтально-ковочных машин, выходной. Работа связна с повышенным напряжением зрения, слуха. Кабина мостового крана не изолирована, открыта и не оборудована системой приточно-вытяжной вентиляцией, вследствие чего на крановщика в течение 80 % рабочего времени оказывается воздействие вредных производственных факторов: пыль, оксид углерода, шум, общая и локальная вибрация, тепловое излучение, повышенная температура. Работа производится в неудобной позе более 50% времени смены и основная нагрузка падает на верхние конечности, шейно-грудной и поясничный отдел позвоночника, так как работа выполняется сидя, в вынужденной позе. По результатам аттестации рабочих мест проведенной в 2010г., условия труда машиниста крана кузнечного цеха ООО «УАЗ-Металлургия» оценены как вредный класс 3.2. Согласно Санитарно-гигиенической характеристике условий труда машиниста крана ООО «УАЗ-Металлургия» не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны», СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», СанПиН 2.2.4.548.96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по шуму, локальной вибрации, освещенности и тяжести трудового процесса». В мае 2015г. она находилась на обследовании и лечении в ГУЗ «УОКЦПП», где ВК впервые установлены диагноз: <данные изъяты>. В результате получения профессиональных заболеваний ей установлена степень утраты трудоспособности - <данные изъяты>) и <данные изъяты>. В результате профессионального заболевания ею беспокоят <данные изъяты>. Моральный вред оценивает в 500 000 руб. Просит взыскать в свою пользу денежную компенсацию морального вреда с ответчиков в размере 500 000 руб. с учетом степени вины каждого ответчика, расходы по оформлению доверенности 1 200 руб.

       Истица Колганова Н.Н. и её представитель – Тюрина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали.

        В судебное заседание представитель ответчика ООО «УАЗ» не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв, где просил удовлетворить иск частично.

        Представитель ответчика ООО «УАЗ-Автокомпонент» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв, где просил определить разумную сумму с учетом степени вины каждого ответчика.

        Представитель ответчика ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

        Выслушав истца, его представителя, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

       В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

      Судом установлено, что Колганова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу) работала на ООО «УАЗ» (прежнее наименование Ульяновский автозавод им. В.И. Ленина, АООТ «УАЗ», ОАО «УАЗ») с 08.02.1983г. по 31.12.2004г. машинистом крана (крановщик) в Кузнечном цехе МтП, в ООО «УАЗ-Металлургия» с 01.01.2005г. по 05.11.2014г. машинистом крана (крановщик) в Кузнечном цехе; в ООО «УАЗ-Автокомпонент» с 06.11.2014 года по 01.12.2015г. машинистом крана (крановщик) в Кузнечном цехе, что подтверждается копией трудовой книжки истца и не оспаривается ответчиками.

         В связи с работой во вредных условиях труда истица получила профессиональные заболевания: <данные изъяты> что усматривается из актов о случае профессионального заболевания от 01.09.2015г, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от 16.03.2015г. № 32, выписным эпикризом ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии», заключением ВК № 24 от 13.05.2015г., медицинским заключениями об установлении (отказе в установлении, изменении, отмене) заключительного диагноза профессионального заболевания.

        По заключению учреждения МСЭ истцу установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности (<данные изъяты>), что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 на срок с 29.10.2015г. по 01.11.2016г., справкой серии МСЭ-2006 на срок с 29.10.2015г. по 01.11.2016г. В связи с профессиональным заболеванием также установлена <данные изъяты> на срок до 01.11.2016г, что усматривается из справки серии МСЭ-2014 .

       Стороной ответчиков не оспаривался факт получения на предприятие профзаболевания истцом.

       Согласно ст.8 ч.3 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

        Собранными по делу доказательствами подтверждается, что профессиональное заболевание истца возникло, в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов.

         В силу ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и администрация предприятия была обязана обеспечить работнику безопасные условия труда.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага…суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

         В силу ст.1101 указанного выше кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Суд находит установленным причинение истцу вреда здоровью, то есть причинение вреда его нематериальным благам, наличие как физических, так и нравственных страданий, и соответственно возможным взыскания компенсации морального вреда.

        Как усматривается из выписного эпикриза ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии» истец с 30.04.2015г. по 14.05.2015г. находилась на обследовании и стационарном лечении с жалобами <данные изъяты>

        Согласно заключению врачебной комиссии от 13.05.2015г. истец признан не трудоспособным в своей профессии машиниста крана, противопоказан труд в контакте с токсико-химическими веществами, пылью, переохлаждением, вынужденной позой, физическим перенапряжением.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным, взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд учитывает обстоятельства дела, наличие на предприятии вредных производственных факторов, в результате которых у истца развилось профессиональное заболевание, длительность работы истца на ООО «УАЗ», ООО «УАЗ-Автокомпонент», ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» тяжесть заболеваний, период их развития, последствия заболеваний, ухудшение состояния здоровья, размер утраты профессиональной трудоспособности, наличие инвалидности 3 группы, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным с учетом длительности воздействия вредных производственных факторов на состояние здоровья истца взыскать с ООО «УАЗ» денежную компенсацию морального вреда 268 000 руб., ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» – 120 000 руб., с ООО «УАЗ-Автокомпонент» - 12 000 руб.

         В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оформлению доверенности 1 200 руб., то есть по 400 руб. с каждого.

        В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «УАЗ», с ООО «УАЗ-Автокомпонент», ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб. в долевом порядке, по 100 руб. с каждого из ответчиков.

        Руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 268 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░. ░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░:                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

2-1952/2016 ~ М-1283/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Колганова Н.Н.
Ответчики
ПАО "УАЗ"
ООО "УАЗ-Бизнес-Парк"
ООО "УАЗ-Автокомпонент"
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Иванова С. Ю.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
16.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2016Передача материалов судье
18.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее