Приговор по делу № 1-364/2015 от 19.10.2015

Дело № 1 – 364/2015 Дело № 513912 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 17 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого - Мальцева А.С.,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Мальцева А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.53 часов до 19.00 часов Мальцев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денег, находящихся на рабочем месте бармена.

Реализуя задуманное, Мальцев А.С. в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл за барную стойку, откуда умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путём свободного доступа тайно похитил чужое имущество – принадлежащие ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Мальцев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Мальцев А.С. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Мальцев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Мальцева А.С. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Мальцева А.С., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Судом установлено, что преступление совершено Мальцевым А.С. в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> При этом, по месту жительства Мальцев А.С. характеризуется как лицо, доставлявшееся в ОВД за распитие спиртного. Анализируя эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Мальцев А.С. осознавал негативное влияние алкоголя на своё поведение, а потому, совершение преступления Мальцевым А.С. в состоянии алкогольного опьянения усугубляет его ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве отягчающего наказание Мальцеву А.С. обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: Диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск, суд установил, что он заявлен на сумму невозмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное Мальцеву А.С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мальцева А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении Мальцева А.С. – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А.С. в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: Диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин