Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2875/2021 ~ М-2224/2021 от 13.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.08.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2875/2021 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Морозову В.С., Морозовой М.С., Акининой В.С., Гречушниковой Н.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с наследственного имущества, предполагаемых наследников умершего Морозова С.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №... от дата составляет 15 858,22 руб., в том числе: 14 316,82 руб. просроченный основной долг; 1 541,40 руб. проценты за пользование кредитом. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследственного имущества, предполагаемых наследников умершего Морозова С.Л., сумму государственной пошлины в размере 634 руб.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Морозов В.С., Морозова М.С., Акинина В.С., Гречушникова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом по почте, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела сведений из Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по адрес от дата следует, что Морозова М.С., дата г.р., зарегистрирована по адресу: адрес; Морозов В.С. дата г.р., зарегистрирован по адресу: адрес, пгт. Стройкерамика, ул. Академика Д.К., адрес; Акинина В.С., дата г.р., зарегистрирована по адресу: адрес; Гречушникова Н.В., дата г.р. зарегистрирована по адресу: адресА.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи заявления и по настоящее время ни один из ответчиков не зарегистрирован в Октябрьском районе г. Самары, суд считает необходимым гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчиков Морозовой М.С., Акининой В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Морозову В.С. Морозовой М.С., Акининой В.С., Гречушниковой Н.В. о взыскании суммы задолженности на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья    подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.