Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3025/2014 ~ М-3234/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-3025/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца ФИО2, его представителя Торчиковой Э. В., действующей на основании ордера №535 от 18 июля 2014 г., и Шегурова И. Н., действующего на основании доверенности от 30 мая 2014 г.,

ответчика Государственной инспекции по труду в Республике Мордовия, в лице представителя БраноВ. В. А., действующей на основании доверенности №14 от 26 июня 2014 г.,

ответчика индивидуального предпринимателя Маланьина Н. Д., его представителя Маланьиной Н. А., действующей на основании доверенности от 23 июля 2014 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, в лице представителя Дуленова К. А., действующего на основании доверенности №05/9 от 09 января 2014 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика БраноВ. В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственной инспекции по труду в Республике Мордовия о признании заключения незаконным, признании несчастного случая связанного с производством, индивидуальному предпринимателю Маланьину Н. Д. о возложении обязанности провести расследования несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственной инспекции по труду в Республике Мордовия о признании заключения незаконным, признании несчастного случая связанного с производством.

В обоснование требований указал, что приказом №9 от 01 октября 2013 г. был принят в качестве подсобного рабочего к ИП Маланьину Н.Д. Согласно трудовому договору от 01 октября 2013 г. в его трудовые обязанности входило выполнение подсобных и вспомогательных работ на производственных участках, складах, кладовых. Между тем, существовала устная договоренность с ИП Маланьиным Н.Д. о его работе на торцовочном станке. Им производилась работа по торцеванию (распилке) деревянного материала на части по 500 мм.21 января 2014 г. ФИО2 пришел на работу и приступил к выполнению своих обязанностей. Около 11 часов 00 минут при торцевании очередной доски его левая рука соскользнула под режущую часть торцовочного станка. В результате чего он получил травму левой кисти. Согласно медицинскому заключению от 12 февраля 2014 г. №283 ФИО2 поставлен диагноз: <данные изъяты> Получение им травным было вызвано с работой на производстве. По данному факту Государственным инспектором труда в Республике Мордовия было произведено расследование несчастного случая, произошедшего с ФИО2 21 января 2014 г.Согласно заключению Государственного инспектора труда от 03 марта 2014 г. произошедший с ним несчастный случай, квалифицирован как не связанный с производством, на том основании, что истец был отстранен от работы мастером производства ФИО1, ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, задания на производство работ на торцовочном станке ему не выдавалось, и работа на данном оборудовании не входила в его должностные обязанности. Данное обстоятельство нарушает его право на получение выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Просит признать заключение Государственного инспектора по труду в Республике Мордовия от 03 марта 2014 г. незаконным. Признать несчастный случай, произошедший 21 января 2014 г. с ФИО2 подсобным рабочим ИП Маланьина Н.Д., как связанный с производством.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 18 августа 2014 г. в качестве соответчика привлечен ИП Маланьин Н.Д.

В заявлении от 18 августа 2014 г. истец ФИО2 исковые требования увеличил, просил обязать ИП Маланьина Н.Д. провести расследование несчастного случая произошедшего с ним и составить акт по форме Н-1, взыскать с ИП Маланьина в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, указав, что остальные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание истец Берг С.В. не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

09 октября 2014 г. представитель истца Шегуров И.Н. представил заявление об отказе от исковых требований ФИО2 к Государственной инспекции по труду в Республике Мордовия о признании заключения незаконным, признании несчастного случая связанного с производством, и ИП Маланьину Н.Д. о возложении обязанности провести расследования несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца Шегурова И.Н., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Шегуров И.Н. отказался от исковых требований к Государственной инспекции по труду в Республике Мордовия о признании заключения незаконным, признании несчастного случая связанного с производством, ИП Маланьину Н.Д. о возложении обязанности провести расследования несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда, указав, что отказ от иска заявлен добровольно и последствия отказа понятны.

Полномочия представителя истца Шегурова И.Н. по полному или частичному отказу от исковых требований содержатся в доверенности от 30 мая 2014 г., выданной истцом ФИО2

Отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу иску ФИО2 к Государственной инспекции по труду в Республике Мордовия о признании заключения незаконным, признании несчастного случая связанного с производством, ИП Маланьину Н.Д. о возложении обязанности провести расследования несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей по квитанциям от 10. июня 2014 г., 18 августа 2014г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя истца Шегурова И. Н. отказ от иска ФИО2 к Государственной инспекции по труду в Республике Мордовия о признании заключения незаконным, признании несчастного случая связанного с производством, Индивидуальному предпринимателю Маланьину Н. Д. о возложении обязанности провести расследования несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Государственной инспекции по труду в Республике Мордовия о признании заключения незаконным, признании несчастного случая связанного с производством, Индивидуальному предпринимателю Маланьину Н. Д. о возложении обязанности провести расследования несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Саранска возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей уплаченную по квитанциям от 10 июня 2014 г. и от 18 августа 2014 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский райсуд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович