Дело № 2-170/2019 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
с участием представителя истца Вяткиной П.С.,
ответчика Сергеева А.В.,
при секретаре Макаровой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 893 094 руб. 65 коп. под 23,90 % годовых на срок 60 месяцев на условиях возврата путем уплаты ежемесячных платежей. Обязательства ответчика, согласно кредитному договору, были обеспечены залогом автотранспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств. От надлежащего исполнения своих договорных обязательств ответчик уклоняется, требования истца о погашении долга игнорирует. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 865 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 404 руб. 33 коп. Также просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, ввиду того, что в настоящее время является собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.113-115).
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Сергеева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 040 865,360 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 404,33 руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet Captiva белый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 путем реализации с публичных торгов, и взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. (л.д.133-134).
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО3 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 путем реализации с публичных торгов, и взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., и направлении выделенного материала по подсудности в Головинский районный суд <адрес>, поскольку основания и предмет заявленных требований истца к ответчику Сергееву А.В. и ответчику ФИО2 разные, а также ввиду того, что подлинник договора купли-продажи автомобиля находится в МУ МВД России «Мытищенское» РЭО, само транспортное средство также находится на территории <адрес>, собственником автомобиля в настоящее время является ФИО2, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, подсудностью которого является <данные изъяты> <адрес>, куда и просит направить выделенный материал по подсудности для рассмотрения по существу.
Ответчик Кузин К.В. согласно телефонограмме, также ходатайствовал о передаче дела по подсудности, указал, что проживает в <адрес>, подсудностью которого является Головинский районный суд <адрес>.
Ответчик Сергеев А.В. не возражал относительно заявленного ходатайства, считая, что разъединение требований будет целесообразным.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Учитывая мнение сторон, а также принимая во внимание обстоятельства дела и заявленные требования, суд, руководствуясь принципом целесообразности, считает необходимым выделить требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 путем реализации с публичных торгов, и взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. в отдельное производство.
Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, а также пояснениям самого ответчика ФИО2 его место жительства является дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Выделить из гражданского дела N 2-170/2019 исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 путем реализации с публичных торгов, и взыскании с Кузина К.В. расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. в отдельное производство.
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузину Константину Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов направить по подсудности в Головинский районный суд <адрес> (125130, <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись: Л.В. Рязанцева
Копия верна: Судья: