Определение по делу № 2-2353/2015 ~ М-1801/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-2353/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Бовыриной Т.В.,

с участием прокурора Нефедова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 18 июня 2015 года гражданское дело по иску Семенчук Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Семенчук Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром бурение» о восстановлении на работе с <...> г. в филиале «Ухта бурение» ООО «Газпром бурение» в должности , взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с <...> г. по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере (...) рублей.

При рассмотрении дела истец исковые требования дополнила, и просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере (...) рублей.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Дроздовская Е.А., действующий на основании доверенности, предложила истцу Семенчук Е.С. заключить мировое соглашение, по условиям которого:

ООО «Газпром бурение» отменяет приказ № .... от <...> г. о прекращении (расторжении) трудового договора с Семенчук Е.С., восстанавливает Семенчук Е.С. на работе в ООО «Газпром бурение» с <...> г. в должности ;

ООО «Газпром бурение» выплачивает Семенчук Е.С. заработок за время вынужденного прогула за период с <...> г. по <...> г. года включительно в размере (...) рубля с учетом НДФЛ, с указанной суммы ООО «Газпром бурение» производит удержание НДФЛ;

ООО «Газпром бурение» выплачивает Семенчук Е.С. расходы на оплату услуг представителя в размере (...) рублей.

Истец на условиях настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ООО «Газпром бурение» в полном объеме.

Истец выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав стороны, заключение прокурора не возражающего против утверждения мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонам условиях.

Мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семенчук Е.С.и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение», по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение»отменяет приказ № .... от <...> г. о прекращении (расторжении) трудового договора с Семенчук Е.С..

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» восстанавливает Семенчук Е.С. на должность с <...> г..

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» выплачивает Семенчук Е.С. заработок за время вынужденного прогула за период с <...> г. по <...> г. включительно в размере (...) рублей с учетом НДФЛ, с указанной суммы ООО «Газпром бурение» самостоятельно производит удержание налога на доходы физических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» выплачивает Семенчук Е.С. расходы на оплату услуг представителя в размере (...) рублей.

Определение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Производство по делу по иску Семенчук Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Курлапова