Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2542/2017 ~ М-1403/2017 от 27.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курск 29 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя ответчика – Дятлова Э.В.,

государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курской области – Шойтова-Харитановского В.Ю.,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Борисичевой <данные изъяты> к ООО «КУРСКОБЛНЕФТЕПРОДУКТ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Борисичева Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец – старший смены участка № АЗК/АЗС АЗК № получила расчетный лист, где обнаружила недоплату за сверхурочные часы работы. На ее обращение ДД.ММ.ГГГГ ООО «КУРСКОБЛНЕФТЕПРОДУКТ» дало ответ о том, что расчет заработной платы произведен правильно, нарушений не допущено. Считает, что расчет произведен неверно, т.к. истцом в 2016 году отработано сверхурочно 173 часа, согласно расчетного листа от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на основании ч. 1 ст. 152 ТК РФ, сверхурочно отработанные 171 ч. должны быть оплачены не менее чем в двойном размере. Таким образом, недоплата за 2016 год составляет 12838,58 руб.. Не выплатой установленных ТК РФ денежных средств истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, связанных с несоблюдением норм труда и отдыха и очевидного ущемления в правах, нарушении имущественных прав, который она оценивает в 30000 руб.. На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями ст.ст. 99, 152, 237, 391, 392, 395 ТК РФ просит взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату в размере 12838,90 руб., возместить причиненный работодателем моральной вред в размере 30000 руб..

В ходе судебного разбирательства от истца Борисичевой Е.В. поступило ходатайство об отказе от иска и принятии его судом. В заявлении представителя истца содержится указание на осведомленность о процессуальных последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Истец Борисичева Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика по доверенности Дятлова Э.В., государственного инспектора труда Шойтова-Харитановского В.Ю., полагавших возможным удовлетворить ходатайство, заявленное истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец Борисичева Е.В. добровольно отказалась от иска, будучи осведомленной о процессуальных последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по указанному основанию, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Борисичевой <данные изъяты> к ООО «КУРСКОБЛНЕФТЕПРОДУКТ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в связи с принятием отказа от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ Великих А.А.