Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2017 от 17.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г.п. Кантемировка 03 марта 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

При секретаре Наумкиной Г.В,

С участием Фролова Д.В,

рассмотрев жалобу Фролова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 07.02.2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Фролова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 07 февраля 2017 года Фролов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию постановления Фролов Д.В. получил 07.02.2017 года.

Не согласный с постановлением от 07.02.2017 года, которым он был привлечен к административной ответственности, Фролов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу на указанное постановление.

Из доводов жалобы усматривается, что Фролов Д.В. просит изменить постановление мирового судьи, снизить размер назначенного ему административного штрафа до 5000 руб. в связи с тяжелым материальным положением, в обоснование доводов жалобы указывая, что у него в настоящее время тяжелое материальное положение, на иждивении имеется 4 малолетних детей, он является инвалидом 2 группы, его ежемесячный размер пенсии составляет 11000 руб, из которых он ежемесячно выплачивает 8000 руб по договору купли-продажи жилого дома, в котором проживает он и его семья.

В судебном заседании Фролов Д.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, указав, что размер ежемесячного дохода его семьи составляет около 20000 руб, из которых он 8000 руб оплачивает за приобретенное жилое помещение для своей семьи, 5000 руб составляют коммунальные платежи, а 7000 руб остается на месячное содержание семьи, в связи с чем он не может оплатить такой большой размер штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области 19 октября 2016 г. Фролов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.10.2016 г.

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф Фроловым Д.В. уплачен не был, что послужило основанием для возбуждения в отношении Фролова Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями Фролова Д.В., в том числе данными им в ходе судебного разбирательства, а также иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Фроловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между тем, усматриваются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного Фролову Д.В. наказания.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Принимая во внимание тяжелое материальное положение правонарушителя, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, являющегося инвалидом 2 группы, наличие долговых обязательств, отсутствие негативных последствий административного правонарушения, нахожу возможным снизить размер назначенного административного штрафа до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 07.02.2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фролова Д.В.изменить: назначенное Фролову Д.В. административное наказание снизить размер административного штрафа с 60 000 рублей до 15 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Карпенко Т.В.