Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 ~ М-23/2021 от 25.01.2021

№ 2-101/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Степановой Тамаре Захаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Степановой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбаню» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совком банк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 77353,55 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 312 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 308 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 13356.94 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 82828,41 руб., из них:

- просроченная ссуда 72010.84 руб.;

- просроченные проценты 6647.86 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 274.64 руб.;

- неустойка по ссудному договору 3646.73 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 195.45 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 52.89 руб.;

- иные комиссии 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

В настоящее Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с ответчика Степановой Т.З. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 82828,41 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2684,85 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик     Степанова Т.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в телефонограмме исковые требования признала в полном объеме.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Степановой Т.З., заемщик Степанова Т.З. получила кредит в сумме 77353 рубля 55 копеек на срок 36 месяцев, по ставке 26,4% годовых, что подтверждается данными договора потребительского кредитования.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, которая соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей в размере 3305 рублей 37 копеек, ежемесячно, что подтверждается данными графика осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщик Степанова Т.З. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 82828 рублей 41 копейка, из них: просроченная ссуда – 72010 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 6647 рублей 86 копеек, проценты по просроченной ссуде – 274 рубля 64 копейки, неустойка по ссудному договору – 3646 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 195 рублей 45 копеек, комиссия за смс-информирование 52 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Как установлено в судебном заседании задолженность у Степановой Т.З. возникла с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик Степанова Т.З. приняла на себя обязательство возвратить кредитору сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Указанный кредитный договор подписан сторонами без разногласий. Подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик принял условия договора, и принял на себя все права и обязательства, предусмотренные данным договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Представленный расчет суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойке составляет 82828 рублей 41 копейка, из них: просроченная ссуда – 72010 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 6647 рублей 86 копеек, проценты по просроченной ссуде – 274 рубля 64 копейки, неустойка по ссудному договору – 3646 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 195 рублей 45 копеек, комиссия за смс-информирование 52 рубля 89 копеек, который произведен верно и в соответствии с условиями кредитного договора, следовательно, уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что сумма просроченной ссудной задолженности ответчика по кредиту составляет 82828 рублей 41 копейка, суд приходит к выводу о том, что неустойка по ссудному договору – 3646 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 195 рублей 45 копеек является соразмерной последствиям нарушения обязательства и снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это установлено ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Таким образом, иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степановой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Следовательно, с Степановой Т.З. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 2684 рубля 85 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Степановой Тамаре Захаровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Степановой Тамары Захаровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 82828 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                          Т.А.Оглоблина