Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2016 от 21.07.2016

         Дело № 1–202/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра      4 августа 2016 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Угранского района Гаврилова О.Ю.,

подсудимого Виноградова Н.М.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Силаеве А.Н.,

а также потерпевшего Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Виноградова Н.Е. ** ** ** года рождения, уроженца г. Е ... области, ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... область, ... район, д. ..., ранее судимого 19.06.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 05.06.2016 года Виноградов Н.М. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 06.06.2016 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2016 года около 02 часов 30 минут, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, незаконно, путем разбития стекла в окне дома проник в жилое помещение, принадлежащее Н.Е. расположенное по адресу: ... область, ... район, д. К, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Н.Е., икону «...» стоимостью ХХХ рублей и икону «...» стоимостью ХХХ рублей, чем причинили Н.Е. ущерб в размере ХХХ рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Виноградов Н.М. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что Виноградов Н.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Кулагиным В.В.

Государственный обвинитель прокурор Гаврилов О.Ю., потерпевший Н.Е. против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Предъявленное Виноградову Н.М. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Виноградова Н.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. Он совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

Виноградов Н.М. совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Виноградову Н.М., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Виноградову Н.М., является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в связи с этим судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Виноградов Н.М. характеризуется ст. УУП ПП по ... району МО МВД России «В» отрицательно, преступление совершил в период условного осуждения назначенного 19.06.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области (1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год).

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, размера и цены причиненного ущерба, смягчающих обстоятельств – признание вины, явки с повинной, совершения преступления в период условного осуждения, состояния здоровья подсудимого, мнения потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, суд находит, что исправление Виноградова Н.М. возможно в условиях реального лишения свободы, при этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд, считает возможным не назначать Виноградову Н.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и понуждению подсудимого к осознанию общественной опасности совершенного им преступления и исправлению.

Виноградов Н.М. в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 19.06.2015 года и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, имеется наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: две иконы переданы на хранение потерпевшему Н.Е.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Виноградову Н.Е. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 19.06.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 19.06.2015 года и назначить окончательное наказание Виноградову Н.Е. в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Виноградову Н.М. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Виноградову Н.М. исчислять с 05.06.2016 года.

Вещественные доказательства: две иконы оставить у потерпевшего Н.Е.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле по назначению, с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы Виноградов Н.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий                                  А.В. Кирюхин 12.10.2016 - приговор вступил в законную силу