Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2208/2017 ~ М-1067/2017 от 29.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каравайцева Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» об истребовании имущества и возложении обязанности,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику об истребовании имущества и возложении обязанности, в котором просит истребовать из незаконного владения ООО «Енисейский ЦБК»: - котел варочный № №; -котел варочный №; -котел варочный №; -котел варочный № -установка промывки щепы инв. №; - установка промывки беленой полуцеллюлозы инв. №; -тиристор, инв. №; -тиристор, инв. №; -щит контроля, инв. №; обязать ООО «Енисейский ЦБК» предоставить Каравайцеву Д.И. свободный доступ на территорию ООО «Енисейский ЦБК» по адресу: <адрес> промплощадка и лесная биржа для осуществления мероприятий по демонтажу и вывозу имущества: - котел варочный № №; -котел варочный №; -котел варочный №; -котел варочный №; -установка промывки щепы инв. №; - установка промывки беленой полуцеллюлозы инв. №; -тиристор, инв. №; -тиристор, инв. №; -щит контроля, инв. №.

Истец Каравайцев Д.И. в судебном заседании представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, порядок и последствия отказа от заявленных требований понятны. Указал на то, что спор разрешен во внесудебном порядке.

Представитель ответчика ООО «Енисейский ЦБК», АК КБ «Ланта-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Каравайцева Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» об истребовании имущества и возложении обязанности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая