Решение по делу № 1-46/2019 от 02.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 1 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В.,

подсудимого Корнева А.В.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Аверина В.В., Z,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корнева Александра Викторовича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Корнев А.В. обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.05.2018 года в утреннее время Корнев А.В. находился по месту своего проживания в квартире Х в Октябрьском районе г. Красноярска, где увидел ноутбук «НР», принадлежащий проживающему по этому же адресу Потерпевший №1, после чего у Корнева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука «НР», реализуя который, Корнев А.В., 09.05.2018 года, около 09 часов, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1, взял со стола ноутбук «НР» стоимостью 28000 рублей, принадлежащий последнему, тем самым тайно его похитил, с похищенным ноутбуком с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнева А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и защитник также просили суд уголовное дело в отношении Корнева А.В. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Кроме того, Корнев не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Корнева возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Корнева Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Корнева А.В. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Корнева А.В из - под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

судья М.М. Клименкова