Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2022 ~ М-2484/2022 от 08.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Тютиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-004605-93 (производство № 2-2882/2022) по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Попцовой О.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 07.07.2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Попцовой О.В. был заключен кредитный договор ... сумму 634920,63 рублей на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 6 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 634920,63 рублей на счет заемщика ..., открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно Попцова О.В. денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2022 г. составляет 578613,82 рублей, из которых: сумма основного долга 552129,58 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 24996,42 рублей; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 835,27 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 625,55 рублей. Просит взыскать с Попцовой О.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8986,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Попцова О.В. извещена о рассмотрении дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07.07.2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Попцовой О.В. был заключен кредитный договор ... сумму 634920,63 рублей на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 6 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 634920,63 рублей на счет заемщика ..., открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Попцова О.В. денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2022 г. составляет 578613,82 рублей, из которых: сумма основного долга 552129,58 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 24996,42 рублей; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 835,27 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 625,55 рублей. Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его. Ответчик расчет не оспорил, контр расчетов не предоставил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласност. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременную уплату по кредиту, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8986,14 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Попцовой О.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Попцовой О.В. (... года рождения, паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 0274062111), задолженность по кредитному договору ... от 07.07.2021, по состоянию на 17.10.2022, в размере 578 613 рублей 82 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 552 129 рублей 58 копеек,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 24996 рублей 42 копейки,

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 835 рублей 27 копеек,

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 652 рубля 55 копеек.

Взыскать с Попцовой О.В. (... года рождения, паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 0274062111), расходы по оплате госпошлины в размере 8986 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Е.П. Тютина