Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2016 от 30.12.2016

дело № 5-75/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2016 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Шкребнева А.И., <данные изъяты>

установил:

    согласно протоколу об административном правонарушении от 30.12.2016 г. Шкребнев А.И. 13.11.2016 г. в 20 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес>, совершил хищение автоматического измерителя артериального давления и частоты пульса марки <данные изъяты>, стоимостью 1218 руб., принадлежащий Т.

    При рассмотрении дела Шкребнев А.И. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Судья, заслушав Шкребнева А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что Шкребнев А.И. 13.11.2016 г. в 20 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес>, совершил хищение автоматического измерителя артериального давления и частоты пульса марки <данные изъяты>, стоимостью 1218 руб., принадлежащий Т.

    Данные обстоятельства, а также вина Шкребнева А.И. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30.12.2016 г.; объяснениями Т. от 17.12.2016 г.; объяснениями П. от 19.12.2016 г.; объяснениями С., Шкребнева А.И. от 20.12.2016 г; заключением эксперта от 21.12.2016 г., согласно которому стоимость вышеуказанного похищенного прибора составляет 1218 руб.

    Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований не имеется, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Шкребнева А.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, исходя из имеющихся сведений, судья относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по представленным материалам судья не усматривает.

Таким образом, учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Шкребневу А.И. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, принимая во внимание положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает. Корме того, при наличии смягчающих обстоятельств судья не считает необходимым применять административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шкребнева А.И., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчетный счет № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 8663900, УИН 18880410161300026445.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     Е.Г. Великанов