Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11109/2016 ~ М-11426/2016 от 01.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Семеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Кочневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кочневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 750 000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 23,5% годовых на срок по 17.12.2019г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществлять ежемесячно 18 числа аннуитетными платежами, размер которых составил 21 550 руб. 56 коп.

За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлена неустойка (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 831 454 руб. 37 коп., из которых задолженность по основному долгу – 639 545 руб. 16 коп., проценты – 89 839 руб. 67 коп., пени – 55 558 руб. 92 коп., пени по просроченному долгу- 46 510 руб. 62 коп.

Банк, в свою очередь, просит взыскать сумму основанного долга, процентов в полном объеме и только 10% от суммы пеней.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному в иске адресу, о причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал.

    С учетом надлежащего извещения ответчика и согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 750 000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 23,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 18 числа аннуитетными платежами, размер которых составил 21 550 руб. 56 коп.

За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлена неустойка (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 831 454 руб. 37 коп., из которых задолженность по основному долгу – 639 545 руб. 16 коп., проценты – 89 839 руб. 67 коп., пени – 55 558 руб. 92 коп., пени по просроченному долгу- 46 510 руб. 62 коп.

Банк просит взыскать сумму основанного долга, процентов в полном объеме и только 10% от суммы пеней.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным. Ответчик каких-либо возражений относительно объема исполненного по сделке, расчета задолженности, составленного банком, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 591 руб. 78 коп., в том числе: 639 545 руб. 16 коп. – основной долг, 89 839 руб. 67 коп. – проценты, 5 555 руб. 89 коп. – пени, 4 651 руб. 06 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 595 руб. 92 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кочнева Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 591 руб. 78 коп., в том числе: 639 545 руб. 16 коп. – основной долг, 89 839 руб. 67 коп. – проценты, 5 555 руб. 89 коп. – пени, 4 651 руб. 06 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Кочнева Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 595 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09.01.2017г.

Судья: