Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1970/2018 ~ М-494/2018 от 23.01.2018

                        №2-1970/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             19 апреля 2018 года

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В, с участием ответчика Малых Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к Малых Руслану Алуевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд, с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №№, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №№. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, направляемом ответчику. По договору установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Истцом обязательства исполнены, однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. Поскольку платежи вносились несвоевременно и в меньшем размере за период с 24.09.2014 по 18.11.2015 образовалась просроченная задолженность в сумме 354 152,99 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 296 950,51 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 208,09 рублей, задолженность по неустойкам в размере 12 994,39 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, в расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 738,44 рублей.

07.02.2018 истцом изменены исковые требования, с учетом допущенной ошибки в части указания сумм, согласно которых просит взыскать задолженность по кредитной карте №№ по состоянию на 18.11.2015 в размере 354 144,40 рубля, а именно: просроченная задолженность по кредиту в размере 296 950,51 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 199,50 рублей, задолженность по неустойкам в размере 12 994,39 рубля.

Представитель истца по доверенности Шенгальс Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал частично, не согласен с требованиями о взыскании неустойки, а также с размером основного долга. Просил снизить размер неустойки и задолженности, учесть при принятии решения, что является отцом троих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, 15.01.2014 ответчик подал истцу заявление на оформление кредитной карты, данный факт подтверждается заявлением, при этом ответчиком получены Тарифы по кредитной карте, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

    Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор в рамках п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации на выпуск и обслуживание банковской карты № открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №№

    Лимит кредитования составил 300 000 рублей с льготным периодом 50 дней, процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых.

    Платеж должен был быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Между тем, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается выпиской по счету.

Истцом обязательства о предоставлении кредита исполнены, что подтверждается материалами дела.

Поскольку платежи вносились несвоевременно и в меньшем размере задолженность по кредитной карте № по состоянию на 18.11.2015 составила 354 144,40 рубля, а именно: просроченная задолженность по кредиту в размере 296 950,51 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 199,50 рублей, задолженность по неустойкам в размере 12 994,39 рубля.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности по кредитной карте, выпиской по счету, не выполняет своих обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В тех случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

09.04.2015 истцом в адрес регистрации и фактического места жительства направлено требование о взыскании задолженности, которое оставлено без ответа.

11.12.2015 выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который на основании заявления ответчика отменен 07.07.2017.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не находит суд оснований и для снижения размера неустойки, которую суд находит соразмерной нарушенному обязательству, учитывая период неисполнения обязательств.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    А потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6 741,44 рубль, оплата которых подтверждена документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малых Руслана Алуевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 18.11.2015 в размере 354 144,40 рубля, а именно: просроченная задолженность по кредиту в размере 296 950,51 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 199,50 рублей, задолженность по неустойкам в размере 12 994,39 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 741,44 рубль.

Решение, изготовленное в окончательной форме может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья          подпись             С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 20.04.2018.