Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-294/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-1-294/2021

УИД 33RS0017-01-2021-001812-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Султоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя Модиной А.Н.,

подсудимого Кондратьева В.Е.,

защитника - адвоката Митинкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области, с учётом постановлений Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца, неотбытый срок 1 месяц 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кондратьев В.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. у Кондратьева В.Е., находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), для наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час., Кондратьев В.Е., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в поле, расположенном в <...>, незаконно приобрел путем вырывания из земли частей растений рода конопля «растения рода Cannabis», являющиеся наркотическим веществом, которые положил в имеющуюся при нем картонную коробку из-под обуви с надписью «ессо», где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ с указанной коробкой в руках Кондратьев В.Е. пешком пошел из д. <...> в <...>.

В указанный день в 15.00 час. в ходе личного досмотра Кондратьева В.Е. сотрудником полиции ОМВД России по <...> <...> в руках Кондратьева В.Е. была обнаружена и изъята картонная коробка из-под обуви с надписью «ессо» с находящимися в ней частями растений рода конопля («растения рода Cannabis»), являющимися наркотическим веществом, общей массой 89,0 грамма. Изъятые части растений в соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, являются растением, содержащим наркотические средства и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растений, являющиеся наркотикосодержащими частями растений рода конопля (растения рода Cannabis) общей массой 89,0 грамма относятся к значительному размеру.

Подсудимый Кондратьев В.Е. в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник-адвокат Митинкина Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Модина А.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратьев В.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние Кондратьева В.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении Кондратьеву В.Е. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Установлено, что Кондратьев В.Е. судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести в период условного осуждения.

Вместе с тем, Кондратьев В.Е. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ у Кондратьева В.Е. <данные изъяты> /л.д. 54-56/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьева В.Е., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он изобличил себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьева В.Е., не установлено.Изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие обстоятельства, дают суду основание прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому Кондратьеву В.Е. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит достижение целей исправления виновного и не предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Кондратьевым В.Е. преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Кондратьева В.Е. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, устанавливая Кондратьеву В.Е. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые служат дополнительной гарантией законопослушного поведения осужденного, неисполнение которых влечет для него в соответствии с законом отмену условного осуждения.

В связи с назначением Кондратьеву В.Е. наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на виновного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении Кондратьева В.Е. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом по смыслу закона, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения Кондратьеву В.Е. условного осуждения по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что указанным приговором Кондратьев В.Е. был осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы условно. В период условного осуждения Кондратьев В.Е. совершил одно административное правонарушение и два раза не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что постановлениями Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осужденному был продлен испытательный срок каждый раз на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, другие обязанности, возложенные судом, Кондратьев В.Е. не нарушал. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие социально устойчивых связей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности сохранения Кондратьеву В.Е. условного осуждения по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кондратьев В.Е. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении Кондратьева В.Е. меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондратьева В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кондратьева В.Е. в период испытательного срока определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае наличия медицинских показаний пройти лечение от наркотической зависимости, включая ежемесячную явку в ГБУЗ ВО «Собинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Приговор Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева В.Е. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кондратьеву В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: курительную трубку с вставкой из металлической фольги, на которой имеются следы обугленного вещества черного цвета, которые являются следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и картонную коробку из-под обуви с надписью «ecco», внутри которой находятся части растений зеленого цвета, представляющие собой фрагменты стеблей с листьями и соцветиями, которые являются наркотикосодержащими частями растений рода конопля (растения рода Cannabis) массой 88,8 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Собинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова