Дело №2а-4774/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
05 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Застрожнова Игоря Евгеньевича к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Воронежу Сербиновой Оксаны Сергеевны о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в не извещении о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Застрожнов Игорь Евгеньевич обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Воронежу Сербиновой Оксаны Сергеевны о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в не извещении о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В определении Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.29-30) административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125,126 КАС РФ, а именно представить в суд исковое заявлении с указанием даты и места рождения административного истца, сведений о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения (если она подавалась), доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, копию административного иска по числу лиц, участвующих в деле.
Однако в предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, уточненного административного искового заявления с устраненными недостатками от истца не поступило, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
В адрес административного истца повторно направлена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки. Однако в предварительное судебное заседание, назначенное на 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, уточненного административного искового заявления с устраненными недостатками от истца не поступило, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Информация о дате и времени проведения предварительного судебного заседания также размещена на официальном сайте суда. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителю административного истца по доверенности Голубцову Г.В. вручена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), предварительное судебное заседание отложено для приведения искового заявления в соответствии со ст.ст.125,126 КАС РФ.
Однако в предварительное судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, уточненного административного искового заявления с устраненными недостатками от истца не поступило, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Суд, с учетом мнения, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, так же информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Воронежа.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Поскольку от административного истца в установленный судом срок уточненное административное исковое заявление в соответствии со ст.ст.125,126 КАС РФ не поступило, а также не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Застрожнова Игоря Евгеньевича к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Воронежу Сербиновой Оксаны Сергеевны о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в не извещении о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья К.А. Галкин
Дело №2а-4774/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
05 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Застрожнова Игоря Евгеньевича к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Воронежу Сербиновой Оксаны Сергеевны о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в не извещении о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Застрожнов Игорь Евгеньевич обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Воронежу Сербиновой Оксаны Сергеевны о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в не извещении о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В определении Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.29-30) административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125,126 КАС РФ, а именно представить в суд исковое заявлении с указанием даты и места рождения административного истца, сведений о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения (если она подавалась), доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, копию административного иска по числу лиц, участвующих в деле.
Однако в предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, уточненного административного искового заявления с устраненными недостатками от истца не поступило, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
В адрес административного истца повторно направлена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки. Однако в предварительное судебное заседание, назначенное на 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, уточненного административного искового заявления с устраненными недостатками от истца не поступило, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Информация о дате и времени проведения предварительного судебного заседания также размещена на официальном сайте суда. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителю административного истца по доверенности Голубцову Г.В. вручена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), предварительное судебное заседание отложено для приведения искового заявления в соответствии со ст.ст.125,126 КАС РФ.
Однако в предварительное судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, уточненного административного искового заявления с устраненными недостатками от истца не поступило, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Суд, с учетом мнения, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, так же информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Воронежа.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Поскольку от административного истца в установленный судом срок уточненное административное исковое заявление в соответствии со ст.ст.125,126 КАС РФ не поступило, а также не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Застрожнова Игоря Евгеньевича к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Воронежу Сербиновой Оксаны Сергеевны о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в не извещении о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья К.А. Галкин