Мотивированное решение от 18.04.2022 по делу № 02-1836/2022 от 28.02.2022

77RS0003-02-2021-007785-07

   РЕШЕНИЕ 

     Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      12 апреля 2022 года                                                                                            

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1836/22 по иску Поликарпова Павла Андреевича к ООО «АЦ на Ленинском» о защите прав потребителей,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АЦ на Ленинском» о защите прав потребителей, указав, что 21 декабря 2018 года сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Инфинити стоимостью сумма. 17 февраля 2021 года автомобиль доставлен в ООО «Инчкейп Менеджмент Сервисез (РУС) для устранения по гарантии выявленного при эксплуатации дефекта двигателя. В ходе дефектовки установлена необходимость замены двигателя. 26 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара ненадлежащего качества, так как автомобиль находился в ремонте 70 дней, что превышало максимально допустимый срок. 06 мая 2021 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № ДгПрАвт-09/062377 от 06 ноября 2018 года.  Согласно п. 1.5 договора продавец принял на себя обязательство в течение 10-ти дней с момента получения реквизитов банковского счета перечислить: сумма – стоимость автомобиля о договору купли-продажи, сумма – разницу стоимости автомобиля на момент покупки и на дату заключения соглашения о расторжения  договора купли-продажи; сумма  - неустойку за нарушение сроков устранения недостатков; сумма – стоимость полиса ОСАГО за время фактического нахождения автомобиля в гарантийном ремонте; сумма – стоимость полиса КАСКО за время фактического нахождения автомобиля в гарантийном ремонте. 06 мая 2021 года банковские реквизиты были переданы ответчику. 19 мая 2021 года истцу перечислено сумма, в остальной части соглашение не исполнено. Истец 04 июня 2021 года обратился в суд с настоящим иском и просил суд взыскать с ответчика сумма – разницу стоимости автомобиля на момент покупки и на дату заключения соглашения о расторжения  договора купли-продажи; сумма  - неустойку за нарушение сроков устранения недостатков; сумма – стоимость полиса ОСАГО за время фактического нахождения автомобиля в гарантийном ремонте; сумма – стоимость полиса КАСКО за время фактического нахождения автомобиля в гарантийном ремонте; взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумма – неустойку за нарушение сроков устранения недостатков;  сумма – компенсацию морального вреда; сумма – расходы на представителя;  сумма – расходы по уплате госпошлины; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. С учетом последнего уточнения, указывая, что выплата по соглашению истцу ответчиком произведена 25 мая 2021 года, срок нарушения обязательства составил 20 дней, в период с 05 мая 2021 года по 25 мая 2021 года, просил взыскать неустойку в размере 1% от цены товара в сумме сумма, из расчета: 2 810 000 х 1% х 20 дней; сумма – компенсацию морального вреда; сумма – расходы по оплате услуг представителя, сумма- расходы по уплате госпошлины; штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнения. Со ссылкой на протокол осмотра доказательств, нотариально заверенную переписку указывал на то обстоятельство, что реквизиты предоставлены в день заключения Соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, указав, что 06 мая 2021 года Поликарпов П.А. получил ответ ООО «АЦ на Ленинском» на претензию от 26 апреля 2021 года о готовности удовлетворить его требования. 06 мая 2021 года подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи № ДгПрАвт-09/062377 от 06 ноября 2018 года. В соответствии с п. 1.5 соглашения продавец в течение 10 календарных дней с момента получения от покупателя реквизитов банковского счета, на который будут перечислены денежные средства, обязуется перечислить денежные средства в размере сумма – стоимость автомобиля, уплаченная покупателем продавцу по договору купли-продажи           № ДгПрАвт -09/06377 от 06 ноября 2018 года; сумма –разницу в стоимости покупной цены автомобиля а сегодняшний день; - сумма  неустойку за нарушение сроков устранения недостатков автомобиля; 2 197,30 – полис ОСАГО (за время фактического нахождения автомобиля в гарантийном ремонте); 5 857,20 – полис КАСКО (за время фактического нахождения автомобиля в гарантийном ремонте. 18 мая 2021 года фио представил ООО «АЦ на ленинском» реквизиты банковского счета, на который, согласно условиям соглашения ООО «АЦ на Ленинском» обязано было перевести денежные средства в указанном выше размере. 19 мая 2021 года денежные средства в размере сумма был перечислены ООО «АЦ  на Ленинском» Поликарпову П.А. 25 мая 2021 года денежные средства в размере сумма (880 000 рублей+786 800 рублей+2 сумма+ сумма) были перечислены ООО «АЦ на Ленинском» Поликарпову П.А. Поскольку реквизиты предоставлены истцом только 18 мая 2021 года, десятым календарным днем является 28 мая 2021 года и ответчик не нарушил обязательства.  Одновременно, в связи с доводами истца указывала, что сотрудник, с которым предположительно  вел переписку истец, уволена со 02 апреля 2021 года. Полагала расчет неустойки неверным, указывая, что в случае, установления судом нарушения срока исполнения обязательства, расчет неустойки следует производить с 22 мая 2021 года, а именно 11 мая 2021 года +10 дней, за три календарных дня, из расчета: сумма х 1% (ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей) х 3 дня= сумма.  Просила о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу. Настаивала на том утверждении, что реквизиты истец предоставил только 18 мая 2021 года. Полагала  злоупотребление правом со стороны истца.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела, 21 декабря 2018 года сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Инфинити стоимостью сумма.

17 февраля 2021 года автомобиль доставлен в ООО «Инчкейп Менеджмент Сервисез (РУС) для устранения по гарантии выявленного при эксплуатации дефекта двигателя.

В ходе дефектовки установлена необходимость замены двигателя.

26 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара ненадлежащего качества, так как автомобиль находился в ремонте 70 дней, что превышало максимально допустимый срок.

06 мая 2021 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № ДгПрАвт-09/062377 от 06 ноября 2018 года.  

Согласно п. 1.5 договора продавец принял на себя обязательство в течение 10-ти дней с момента получения реквизитов банковского счета перечислить: сумма – стоимость автомобиля о договору купли-продажи, сумма – разницу стоимости автомобиля на момент покупки и на дату заключения соглашения о расторжения  договора купли-продажи; сумма  - неустойку за нарушение сроков устранения недостатков; сумма – стоимость полиса ОСАГО за время фактического нахождения автомобиля в гарантийном ремонте; сумма – стоимость полиса КАСКО за время фактического нахождения автомобиля в гарантийном ремонте.

Как утверждает истец, 06 мая 2021 года банковские реквизиты были переданы ответчику.

Ответчик указывал, что реквизиты истцом переданы 18 мая 2021 года.

19 мая 2021 года истцу перечислено сумма.

25 мая 2021 года денежные средства в размере сумма были перечислены ООО «АЦ на Ленинском» Поликарпову П.А.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств того, что реквизиты не были предоставлены истцом вплоть до 18 мая 2021 года, суд соглашается с доводами стороны истца о наличии оснований требовать неустойку.

Вместе с тем,  по обстоятельствам дела, принимая во внимание обстоятельства данного конкретного дела, исходя из представленных сторонами письменных доказательств, учитывая, что представленная переписка не свидетельствует об обращении истца непосредственно к ответчику, суд счел возможным согласиться с доводами стороны ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую на основании ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойку до  сумма.

Компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд счел справедливой в сумме сумма.

Согласно императивной норме п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит уплате штраф, однако, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика, с учетом природы штрафа, суд счел необходимым применить к штрафу положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа до сумма.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика при частичном удовлетворении иска в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доходы бюджета адрес суд взыскивает госпошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░.