Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2019 (2-3692/2018;) ~ М-4119/2018 от 25.12.2018

    №2-391/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.,

при секретарях Селезневой Е.Д.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Советского района г.Томска Богдановой Н.Н., действующей на основании служебного удостоверения,

ответчика Хомченко В.Г.,

представителя ответчикаОАО «ТДСК» - Сиуха Т.Н., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО «УК «Статус» - директора Сиуха Т.Н.,выступающей согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Томска, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Томская домостроительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «РС-Инвест», Демарчук М.М., Косинцевой Н.С., Калашниковой Н.В., Хомченко В.Г., Хомченко А.Г. о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности в нежилом здании, расположенном по адресу: г.Томск, пл. Батенькова,2,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Томска, выступающий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 28.12.2019, от 04.02.2019, 04.03.2019, 20.03.2019 с иском кОАО «Томская домостроительная компания», ООО «РС-Инвест», Демарчук М.М., Косинцевой Н.С., Калашниковой Н.В., Хомченко В.Г., Хомченко А.Г., в которомпросит:

- возложить обязанность наОАО «Томская домостроительная компания», ООО «РС-Инвест», Демарчук М.М., Косинцеву Н.С., Калашникову Н.В., Хомченко В.Г., Хомченко А.Г. на объекте защиты – в торговом центре «Статус» по адресу: <адрес> в срок до 01.06.2019 разработать декларацию пожарной безопасности;

- возложить обязанность на Хомченко А.Г. в срок до 01.06.2019 обеспечить исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации в нежилом помещении с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: <адрес> а также установить табло «Выход» на путях эвакуации, расположенных в нежилом помещении с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>

- возложить обязанность на Хомченко В.Г. в срок до 01.06.2019 обеспечить исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации в нежилом помещении с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Советского района г.Томска во исполнение задания от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратуры области с привлечением специалистов ГУ МЧС России по Томской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей.

Установлено, что нежилые помещения в здании по <адрес>, в которых расположен торговый центр «Статус», принадлежат на праве собственности ответчикам.

В результате проведённой прокуратурой района с привлечением ГУ МЧС России по Томской области проверки на объекте защиты – торговом центре «Статус» по <адрес> выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.

На объекте не осуществляется полный комплекс мероприятий, обеспечивающих защиту людей и имущества от пожара, что создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Томска Богданова Н.Н. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Пояснила, что в период рассмотрения гражданского дела ряд нарушений требований пожарной безопасности ответчиками устранён в добровольном порядке, о чем заявлен отказ от иска. В настоящее время значатся следующие нарушения: не разработана декларация пожарной безопасности, не установлено табло «Выход» на путях эвакуации, помещения цокольного и первого этажей не обеспечены исправной автоматической установкой пожарной сигнализации.

Ответчики Демарчук М.М., Косинцева Н.С., Калашникова Н.В., Хомченко А.Г., представитель ООО «РС-Инвест» в судебное заседаниене явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Хомченко В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснил, что установленная в здании Торгово-административного центра «Статус», автоматическая установка пожаротушения и автоматическая установка пожарной сигнализации, обслуживает не только его помещение, но и все здание в целом и принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам здания. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению автоматической установки пожаротушения и автоматической установки пожарной сигнализации установленных в здании ТЦ «Статус». В связи с чем, в случае неполадок в работе автоматической установки пожаротушения и автоматической установки пожарной сигнализации в здании торгово-административного центра «Статус», все собственники здания обязаны устранить данные нарушения и нести издержки по устранению неполадок соразмерно своей доли.

Представитель ответчика ОАО «ТДСК» и третьего лица ООО «УК «Статус» - Сиуха Т.Н., против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что несоответствия требованиям пожарной безопасности, выявленные в ходе прокурорской проверки частично устранены, в ближайшее время будут устранены в полном объеме. Поскольку пожарная сигнализация установлена не всеми собственниками, то представить пожарную декларацию не представляется возможным. При этом, Хомченко А.Г. ведутся мероприятия по устранению нарушений. Так, он заключил договор на проектную документацию «Система пожарной сигнализации. Системы оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре» на первый и цокольный этаж, предоставил гарантийное письмо по установке пожарной сигнализации.

В судебном заседании от 20.03.2019, ответчик Демарчук М.М. против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что несоответствия требованиям пожарной безопасности, выявленные в ходе прокурорской проверки, будут устранены в ближайшее время. Пояснила, что в 2006 пожарная сигнализация, установленная в здание ТЦ «Статус» стала работать неисправно. Обслуживающая организацияпояснила, что пожарная сигнализация в помещениях технически устарела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности возложена на собственников имущества.

В силу статьи 5 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

Согласно статье 6 Федерального закона № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной либо в случае, если в полном объёме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных данным законом, либо если в полном объёме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее – Правила).

Пунктом 61 Правил установлено, что руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки. При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий.

Статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Прокуратурой Советского района г. Томска ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов ГУ МЧС России по Томской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей, в частности на объекте защиты – торговом центре «Статус» по <адрес>

Нежилые помещения, расположенные по указанному адресу, принадлежат на праве собственности, в том числе:

ОАО «Томская домостроительная компания» (нежилые помещения с кадастровыми ... (пом.... ... (машино-место ....), ... (машино-место цокольный этаж площадью ....), ... (пом.... кв.м.), ... (пом.... (л.д.60-75),

ООО «РС-ИНВЕСТ» (нежилое помещение с кадастровым номером ...(номер помещения на поэтажном плане ... (л.д.77-78),

Демарчук М.М. (нежилые помещения с кадастровым номером ... (пом.... ... (пом.....), ... (пос.....), ... (пом.....)) (л.д.79-89),

Косинцевой Н.С. (нежилое помещение с кадастровым номером ... (к....) (л.д.90-93),

Калашниковой Н.В. (нежилое помещение с кадастровым номером ... (пом.....)) (л.д.94-96),

Хомченко В.Г. (нежилое помещение с кадастровым номером ... (пом....)) (л.д.97-101),

Хомченко А.Г. (нежилое помещение с кадастровым номером ... (пом. ....)) (л.д.102-104).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ...), выписками из технического паспорта здания (строения) по состоянию на 03.02.2006 (л.д.11-45).

В результате проведенной проверки, а так же повторных проверок установлены установлены нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации объекта защиты – торгового центра «Статус» по пл.Батенькова,2 в г. Томске, нашедшие свое отражение в справке ГУ МЧС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора Советского района г.Томска и в актах проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В период рассмотрения настоящего дела, ряд нарушений пожарной безопасности ответчиками устранены в добровольном порядке.

Вместе с тем, установлено, что до настоящего времени не устранены следующие нарушения: не разработана декларация пожарной безопасности; не установлено табло «Выход» на путях эвакуации; помещения цокольного и первого этажей не обеспечены исправной автоматической установкой пожарной сигнализации.

Так, в ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственниками нежилых помещений по адресу: <адрес> ОАО «Томская домостроительная компания», ООО «РС-Инвест», Демарчук М.М., Косинцевой Н.С., Калашниковой Н.В., Хомченко В.Г., Хомченко А.Г. не разработана декларация пожарной безопасности.

Собственником нежилого помещения с кадастровым номером ... по адресу: <адрес> Хомченко А.Г. не установлено табло «Выход» на путях эвакуации, не обеспечено исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации.

Собственником нежилого помещения с кадастровым номером 70:21:0200003:3008 по адресу: г.Томск, пл. Батенькова,2 Хомченко В.Г. не обеспечено исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Я.Е.В. - начальник отделения надзорной деятельности и профилактической работы Советского района г. Томска УНД ГУ МЧС России по Томской области, участвующий в проверках от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что около года назад проводилось обследование ТЦ «Статус». В ходе осмотра были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, многие из которых на сегодняшний день уже устранены. На настоящий момент остались нарушения, отраженные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Табло «выход» на путях эвакуации не установлено в помещении, расположенном на первом этаже, где располагает отдел по продаже сувениров. По вопросу отсутствия исправной автоматической установкой пожарной сигнализации в помещениях цокольного и первого этажей, руководитель торгового центра ему пояснил где установлены исправные автоматические пожарные сигнализации, представитель обслуживающей организации, указал, что с собственниками первого и цокольного этажей договор на обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации не заключался. В помещениях цокольного и первого этажей висят только датчики, они устаревшие, при этом прибора, который должен принимать сигнал от данных датчиков, нет. Такой прибор в здание один и он расположен в помещении цокольного этажа. Он просматривал, что на установленный прибор не приходят сигналы с датчиков, установленных на цокольном и первом этаже. Собственникам необходимо обратиться в специализированную организацию, которая разработает проект и смонтирует новую пожарную сигнализацию.

Указанные обстоятельства суд оценивает следующим образом.

На основании части 1 статьи 6 Закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах, и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 6 Закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ собственник объекта защиты или лицо, владеющее объектом защиты на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо ином законном основании, предусмотренном федеральным законом или договором, должны в рамках реализации мер пожарной безопасности в соответствии со статьей 64 настоящего Федерального закона разработать и представить в уведомительном порядке декларацию пожарной безопасности.

Необходимость соблюдения собственниками нежилых помещений по адресу: <адрес> ОАО «Томская домостроительная компания», ООО «РС-Инвест», Демарчук М.М., Косинцевой Н.С., Калашниковой Н.В., Хомченко В.Г., Хомченко А.Г. требований по разработке декларации пожарной безопасности не оспаривается сторонами.

В соответствии со статей 38 Федерального закона N 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390 утверждены Правила о противопожарном режиме в Российской Федерации (далее - ППР в РФ), которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно пункту 33 ППР в РФ при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Пунктом 61 Правил установлено, что руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки.

Пожарная техника должна подвергаться испытаниям на соответствие ее параметров требованиям пожарной безопасности в соответствии с методами, установленными нормативными документами по пожарной безопасности (ч.5 ст. 101 ФЗ-123).

Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 36 ФЗ-384).

Руководитель организации обеспечивает в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией) (п.63 Правил).

В соответствии с "СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности", утвержденным Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 173 световые оповещатели "Выход" в зрительных, демонстрационных, выставочных и других залах должны включаться на время пребывания в них людей. Световые оповещатели "Выход" следует устанавливать: в зрительных, демонстрационных, выставочных и других залах (независимо от количества находящихся в них людей), а также в помещениях с одновременным пребыванием 50 и более человек - над эвакуационными выходами; над эвакуационными выходами с этажей здания, непосредственно наружу или ведущими в безопасную зону; в других местах, по усмотрению проектной организации, если в соответствии с положениями настоящего свода правил в здании требуется установка световых оповещателей "Выход".

В силу п.70 Правил руководитель организации обеспечивает объект защиты огнетушителями по нормам согласно пунктам 468 и 474 настоящих Правил и приложениям N 1 и 2, а также обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя.

Руководитель организации обеспечивает исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы (п.43 Правил).

В силу п.4.2.6 "СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", утвержденного Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 171 Двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания. Не нормируется направление открывания дверей для: помещений классов Ф1.3 и Ф1.4; помещений с одновременным пребыванием не более 15 чел. (кроме помещений категорий А и Б) и путей эвакуации, предназначенных не более чем для 15 чел.; кладовых площадью не более 200 кв. м без постоянных рабочих мест; санитарных узлов; выхода на площадки лестниц 3-го типа; наружных дверей зданий, расположенных в северной строительной климатической зоне; дверей, установленных в противопожарных перегородках, разделяющих коридоры здания длиной более 60 м.

Собственникам помещений торгового цента «Статус» по пер. Батенькова,2 в г.Томске была рекомендована установка пожаротушения и пожарной сигнализации – списать, рекомендовано собственникам объекта провести работы по разработке и монтажу новой системы пожаротушения и пожарной сигнализации в соответствии с действующими требованиями и СП 5.13130.2009, СП 3.13130.2009, что подтверждается актом технического освидетельствования установок пожаротушения и пожарной сигнализации от 04.02.2016.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «УК «Статус» в адрес собственников помещений торгового цента «Статус» по <адрес> направлено уведомление о том, что система пожаротушения и пожарная сигнализация технически устарела.

Из представленного в материалы дела гарантийного письма Хомченко А.Г., адресованного в адрес ООО «УК «Статус», следует, что Хомченко А.Г., являющийся собственником помещений на первом и цокольном этажах в ТЦ «Статус» по адресу: <адрес>, гарантирует установку пожарной сигнализации в срок до первого июня 2019 г., указал, что проектные работы уже ведутся (л.д.238).

В подтверждение гарантийного письма, Хомченко А.Г. представлена копия договора № на выполнение проектных работ, заключенная между ним и ООО 2КСБ «Атака», по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной документации в стадии «Рабочая документация», по разделам «Система пожарной сигнализации. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте заказчика: первый и цокольный этаж в ТЦ «Статус» по адресу: <адрес> (л.д.239-244).

Вместе с тем, на настоящий момент несоблюдение собственником нежилого помещения с кадастровым номером ... по адресу: <адрес> Хомченко А.Г. вышеназванных норм противопожарной безопасности подтверждается справкой ГУ МЧС России по Томской области, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного не представлено.

Так же в ходе проведенной проверки установлено, что собственником нежилого помещения с кадастровым номером ... по адресу: <адрес> Хомченко В.Г. не обеспечено исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации.

Установлено, что Хомченко В.Г. является собственником нежилого помещения общей площадью ... кв.м. на ... этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из технического паспорта здания (л.д.205-207).

Отсутствие исправной автоматической пожарной сигнализации в нежилом помещение с кадастровым номером ... по адресу: <адрес> подтверждается справкой ГУ МЧС России по Томской области, актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Я.Е.В. – начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы Советского района г. Томска УНД ГУ МЧС России по Томской области, участвующего при проведении соответствующих проверок.

В соответствии сост. 38 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Таким образом, законодатель возлагает ответственность за выполнение требований пожарной безопасности как на собственника имущества, так и на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу закона общие положения статьи 38 Федерального закона "О пожарной безопасности", определяющие круг лиц, на которых может быть возложена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, не предполагают их произвольного применения в части выбора лица, ответственного за нарушение указанных требований в конкретном деле. Данное лицо устанавливается с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а также требований нормативных и иных актов, должностных инструкций, условий договоров, закрепляющих права и обязанности сторон по вопросам соблюдения требований пожарной безопасности, и т.д.

Принимая во внимание, что Хомченко В.Г. является собственником нежилого помещения общей площадью ... кв.м. на ... этаже по адресу: <адрес>, то ответственность за нарушение в нем требований пожарной безопасности должна быть возложена на Хомченко В.Г. как на собственника данного нежилого помещения, в котором отсутствует исправная автоматическая пожарная сигнализация, а не на всех собственников нежилых помещений расположенных в здание по адресу: <адрес>

Оценив в совокупности вышеназванные нормы действующего законодательства, представленные в материалы дела доказательства и пояснения свидетеля, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Советского района г.Томска, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии со ст. 333.18 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

На основании ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

Принимая во внимание, что исковые требования были заявлены в интересах граждан, то есть физических лиц, для которых установлена государственная пошлина в размере 300 рублей, то с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина по 300 рублей с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Советского района г.Томска удовлетворить.

Возложить обязанность на открытое акционерное общество «Томская домостроительная компания», общество с ограниченной ответственностью «РС-Инвест», Демарчук М.М., Косинцеву Н.С., Калашникову Н.В., Хомченко В.Г., Хомченко А.Г. на объекте защиты – в торговом центре «Статус» по адресу: <адрес>, в срок до 01.06.2019 разработать декларацию пожарной безопасности.

Возложить обязанность на Хомченко А.Г. в срок до 01.06.2019 обеспечить исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации в нежилом помещении с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: <адрес>, а также установить табло «Выход» на путях эвакуации, расположенных в нежилом помещении с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>;

Возложить обязанность на Хомченко В.Г. в срок до 01.06.2019 обеспечить исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации в нежилом помещении с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» с открытого акционерного общества «Томская домостроительная компания», общества с ограниченной ответственностью «РС-Инвест», Демарчук М.М., Косинцевой Н.С., Калашниковойй Н.В., Хомченко В.Г., Хомченко А.Г. государственную пошлину по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения судом.

Судья:                                                                                 Т.А. Мелентьева