Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2014 ~ М-2587/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-3406/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием представителя истца Алферовой Н.В.,

ответчика Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Полстяновой Н. В., Воробьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Полстяновой Н.В. и Воробьева А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 28.09.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 28.09.2009г., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - Банк), и Полстяновой Н. В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб.(П. 1.1), со сроком погашения кредита не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора (П.1.2) и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (П.4.2). В обеспечение исполнения обязательств Полстяновой Н.В. по кредитному договору 28.09.2009г. между истцом и Воробьевым А.А. был заключен договор поручительства № <номер обезличен>. Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» <адрес обезличен>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Условиями кредитного договора п.1.2 и ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с октября 2009г., равными по сумме платежами, составляющими 8764 руб. в соответствии с п.3.1.1 кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 28.09.2009г. составляет <данные изъяты>. из них: основной долг – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алферова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила их удовлетворить.

Ответчик Воробьев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», просил суд в случае их удовлетворения применить ст.333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию пени.

Ответчик Полстянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Полстяновой Н. В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб.(П. 1.1), со сроком погашения кредита не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора (П. 1.2) и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (П.4.2).

В обеспечение исполнения обязательств Полстяновой Н.В. по кредитному договору, 28.09.2009г. между истцом и Воробьевым А.А. был заключен договор поручительства № <номер обезличен>.

Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» <адрес обезличен>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с октября 2009 г., равными по сумме платежами, составляющими 8764 руб. в соответствии с п.3.1.1 кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 28.09.2009г. составляет <данные изъяты>. из них: основной долг – <данные изъяты> плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.3 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В пункте 2 Статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 361-367 ГК РФ для поручителей предусмотрена ответственность в том же объеме.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд, проверив правильность расчета, находит исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Полстяновой Н. В., Воробьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен>-<номер обезличен> от 28.09.2009г. на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо отрицательных имущественных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а ответчиком Воробьевым А.А. заявлено о снижении неустойки, суд считает, что подлежащие уплате пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат снижению до <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные проценты компенсируют возможные потери банка при не возврате кредита.

В соответствии со ст.ст.450-451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, в результате чего задолженность перед банком составила <данные изъяты>. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Полстяновой Н. В..

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Полстяновой Н. В. (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> ССР, проживающей по адресу: <адрес обезличен>) и Воробьева А. А. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>) в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 28.09.2009г. заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Полстяновой Н. В..

Взыскать с Полстяновой Н. В. и Воробьева А. А. в равных долях в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : Л.И. Кононова