Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-2814/2021

УИД 36RS0002-01-2017-001703-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при помощнике Садчиковой У.А.,

с участием Беляева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Защита» к Ермакову Александру Сергеевичу и Беляеву Артему Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём» обратилось в суд с иском к (ФИО)8 взыскании задолженности по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 106224,13 рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования были мотивированы заключением между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) кредитного договора (№)ф на сумму 101000 рублей под 57 % годовых на срок 36 месяцев, предоставлением Банком кредита и ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга, что привело к образованию соответствующей задолженности.

Заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от 22.03.2017г. иск АО коммерческий банк «Пойдем» удовлетворен, в пользу Банка с (ФИО)3 взыскано 109548,61руб., из которых 106224,13руб. задолженность по кредитному договору (№)ф от 22.11.2011г., 3324,48руб. госпошлина в порядке возврата (л.д.47-51). Заочное решение сторонами обжаловано не было и 05.05.2017г. оно вступило в законную силу.

27.05.2019г. допущено процессуальное правопреемство на стадии исполнения заочного решения от 22.03.2017г., произведена замена взыскателя АО коммерческий банк «Пойдем» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (л.д.75-77).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от 05.04.2021г. отменено заочное решение Коминтерновского районного суда <адрес> от 22.03.2017г. по гражданскому делу по иску АО КБ «Пойдем!» к (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу возобновлено, произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу путем замены стороны истца на правопреемника ООО «Защита», стороны ответчика (ФИО)3 на правопреемников Беляева Артема Андреевича и Ермакова Александра Сергеевича.

При новом рассмотрении дела представители истца ООО «Защита», а также ответчик Ермаков А.С., в суд не явились.

Беляев А.А. против удовлетворения иска не возражал, но пояснил, что полагает ответственным перед кредитором обоих ответчиков в равных долях.

Изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО КБ «Пойдём» и (ФИО)3 был заключен кредитный договор (№)ф, по условиям которого Банк обязался предоставить Клиенту кредит в сумме 101000 рублей на срок 36 месяцев под 0,13 % в день на период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и 0,11 % в день с (ДД.ММ.ГГГГ) до дня полного погашения кредита, а Клиент обязался погашать кредит и проценты ежемесячными платежами в размере 4942 рублей каждое 22 число месяца в соответствии с Графиком платежей (л.д. 10-15).

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так в соответствии с частью 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено неустойкой, согласованной в разделе «В» кредитного договора, согласно которому Клиент в случае несвоевременного погашения обязательства по кредитному договору обязался уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с решением единственного акционера № 65/16 от 29.06.2016 года наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное наименование Банка изменены на Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» АО КБ «Пойдём!».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, зачислив (ДД.ММ.ГГГГ) на текущий счет ответчика (№) денежные средства в размере 101000 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету и мемориальным ордером (л.д. 21, 22-26).

Согласно пунктам 3.2.1-3.2.2 кредитного договора Клиент обязался соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора Клиент не позднее даты очередного платежа по Графику платежей обязался обеспечить наличие на своем счете в Банке остатка денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Между тем в нарушение вышеуказанной обязанности (ФИО)3 свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности и основания начисления мер ответственности.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 имеет задолженность по основному долгу (в т.ч. просроченному) в размере 81489,66 рублей, по процентам за пользование кредитом (в т.ч. просроченным) в размере 13981,41 рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 172,49 рублей.

Также ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых за себя обязательств по возврату кредита и уплате за его пользование процентов Банком за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 начислены пени по просроченному основному долгу в размере 1568,13 рублей и по просроченным процентам в размере 9012,44 рублей (л.д. 27-30).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

22.11.2018г., в соответствии с заключенным между АО коммерческий банк «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» договором уступки прав требования (цессии) (№), цессионарию были уступлены права требования к (ФИО)3, вытекающие из кредитного договора (№)ф, а 30.03.2020г. между ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» и ООО «Защита» заключен договор уступки прав требования (цессии) за (№), в связи с чем и положениями ст.382 ГК РФ последнее является надлежащим истцом по требованиям о взыскании задолженности заемщика (ФИО)3

(ФИО)3 умерла (ДД.ММ.ГГГГ)., после ее смерти к нотариусу в установленный законом срок обратились дети заемщика – Беляев А.А. и Ермаков А.С., указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию каждому на 7/100 доли жилого дома, стоимостью 5966285 рублей, и земельного участка, стоимостью 1841824 рубля, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> подтверждается представленной копией наследственного дела (№).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1142 ГК РФ: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере по состоянию на 23.01.2017г. предъявлены банком к надлежащим ответчикам – Беляеву А.А. и Ермакову А.С., принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти заемщика (ФИО)3, и подлежат удовлетворению в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества (ФИО)3 на основании ст.1175 ГК РФ.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по платежным поручениям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по правилам статьи 333.19 НК РФ при подаче иска оплачено 3324,48 рублей государственной пошлины (л.д. 7, 8). Учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит ему возврату за счет средств ответчиков также солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Защита» солидарно с Ермакова Александра Сергеевича и Беляева Артема Андреевича задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 106224,13 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3324,48 рублей, а всего 109548,61 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Маркина