Решение по делу № 2-705/2015 ~ М-224/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-705/15 мотивированное решение изготовлено 20.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Шириновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 о признании членами разных семей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В обоснование исковых требований указал, что он, его жена ФИО12 и <данные изъяты> сыновей ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 проживают в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Квартира предоставлена по договору социального найма. В данной квартире также зарегистрирована его бывшая жена ФИО6 и его дети от первого брака: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые фактически являются отдельной от него семьей, общего хозяйства с ним не ведут, брак с ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Она с сыном и дочерью фактически проживает у матери по адресу: <адрес>.

Признание членами разных семей семьи ФИО1 и семьи ФИО6 необходимо с целью постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности адвокат ФИО9 требования поддержали, дали пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ч.2 ГПК РФ).

Третье лицо Территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец, <данные изъяты> его детей, в том числе <данные изъяты> от брака с ответчиком, <данные изъяты> от брака с ФИО12, и ответчик. Квартира предоставлялась на основании договора социального найма на семью из <данные изъяты> человек: ФИО1, ФИО6 и ФИО7, остальные лица (<данные изъяты> дети истца) были вселены в квартиру в качестве членов семьи истца.

После расторжения брака с истцом ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/ ФИО6 и дети истца и ответчика ФИО8 и ФИО7 в данной квартире не проживали, общего хозяйства с истцом не вели, имеют различные бюджеты и фактически являются семьей отдельной от семьи истца. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, пояснивших, что ФИО6 в квартире не проживает, при этом свидетель ФИО11 показала, что с момента ее переезда в данный дом в <данные изъяты> году, ответчика она никогда не видела.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, наличие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Следовательно, в отношении детей установления факта ведения ими общего хозяйства с истцом, оказания взаимной материальной и иной поддержки не требуется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента расторжения брака ФИО6 перестала быть членом семьи ФИО1, поскольку по месту регистрации не проживает, общего бюджета с истцом не имеет, общего хозяйства не ведет, является отдельной семьей.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованием ФИО1 о признании <данные изъяты> детей истца и ответчика ФИО8 и ФИО7 не членами его семьи, поскольку дети не могут являться бывшими членами семьи собственника либо нанимателя и с ними невозможно прекращение семейных отношений.

Так, в силу положений ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Несмотря на то, что место проживания <данные изъяты> ФИО8 и ФИО7 определено местом жительства их матери, они не перестали быть членами семьи ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в части удовлетворенных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 о признании членами разных семей удовлетворить частично.

Признать ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, проживающих по адресу: <адрес>, разной семьей от ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                 Т.В.Пивоварова