Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2018 от 10.05.2018

КОПИЯ

№1- 240/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Качанова Р.О.,

подсудимого Волкова Е.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Принада Н.И., представившей удостоверение № 24/1583 и ордер № 059900 от 22.05.2018,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 19.07.2007 по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.03.2012) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока (с учетом приговора Советского районного суда г. Красноярска от 23.06.2010 и постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.03.2012) 23.05.2012 по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26.03.2018 у Волкова Е.С., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, реализуя который, он в утреннее время, более точнее время не установлено, с использованием принадлежащего ему сотового телефона, через информационно-телекоммуникационную сеть интернет, в интернет-магазине «ТвойМагаз» осуществил заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, который, находясь в торговом павильоне по <адрес>, оплатил путем перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей на номер QIWI кошелька, указанный неустановленным лицом, через платежный терминал «QIWI», после чего получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, в этот же день в период времени с 14 часов до 15 часов, Волков Е.С., находясь напротив <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,382 грамма, часть из которого употребил, а часть массой 0, 382 грамма незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции, которое состоялось в 16 час. 30 мин. 27.03.2018 на виадуке расположенного по адресу <адрес>, после чего Волков Е.С. был доставлен в помещение охраны, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст. Злобино, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 347 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,382 грамма, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - 0,382 гр. отнесена к крупному размеру.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Волков Е.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал и суду пояснил, что приобрел наркотик «шоколад» через интернет магазин «ТвойМагаз» через приложение «Телеграмм», оплатил деньги через «Киви-кошелек» в сумме 1500 рублей, пришло СМС-сообщение о месте закладки по ул. Транзитной, куда он приехал на такси, нашел закладку - пакетик замотанный прозрачным скотчем, потом поехал в Советский район, где часть наркотика употребил, а часть наркотика хранил при себе. Данный наркотик у него обнаружили в кармане кофты в ходе досмотра на следующий день сотрудники полиции.

Вина Волкова Е.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что он 27.03.18 вместе с Абросимовым заступил в наряд на ст. Злобино. В 16 часов 30 минут на перроне они заметили парня, который ходил по платформе, смотрел в телефон, и заглядывал под каждую скамейку, потом быстрым шагом пошел на виадук. Он подумал, что парень либо делает закладки с наркотиками, либо ищет закладку, поэтому они его задержали на мосту. Парень пытался сопротивляться. По поведению было видно, что задержанный находится в состоянии наркотического опьянения. На вокзале был проведен его личный досмотр. До досмотра он спросил у парня, имеются ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что нет. При досмотре у него в левом кармане спортивной куртки было обнаружено пластинчатое вещество темного цвета без упаковки, сотовый телефон и 2 чека из терминала «Киви». Парень пояснил, что приехал на вокзал, поднять закладку с наркотиком, но ее не нашел, а изъятый наркотик приобрел до этого.

Обстоятельства задержания Волкова Е.С. 27.03.2018 при указанных свидетелем Ч. обстоятельствах, а также факт обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотического средства подтвердил подсудимый Волков Е.С., а также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А. который в судебном заседании пояснил, что 27.03.18 в 16 часов 30 минут принимал участие в задержании молодого человека, который что-то искал на платформе станции Злобино. Он был доставлен в кабинет охраны ст.Злобино, где при личном досмотре у задержанного был изъят наркотик.

Кроме того, согласно протокола личного досмотра Волкова Е.С. от 27.03.2018 у него в левом кармане спортивной куртки обнаружено пластичное вещество коричневого цвета, при этом Волков Е.С. пояснил, что это вещество «шоколад», которое он приобрел через интернет-магазин. Также у него изъято два телефона и два чека об оплате (т.1, л.д.15).

Факт обнаружения у Волкова Е.С. в ходе личного досмотра наркотического средства подтвердил свидетель П. который принимал участие в личном досмотре Волкова Е.С. в качестве понятого и именно в его присутствии у Волкова Е.С. в кармане куртки нашли темное вещество без упаковки.

Также свидетель М. в судебном заседании пояснил, что со слов задержанного Волкова Е.С. ему известно, что заказал наркотик через интернет, часть употребил, а часть наркотика лежала в кармане.

Согласно справки об исследовании № 112 от 28.03.2018 (т.1, л.д. 17-18), а также заключению эксперта № 347 от 29.03.2018 (т.1, л.д. 80-83) изъятое в ходе личного досмотра у Волкова Е.С. вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,382 гр, остаточная масса которого после исследований составила 0, 362 гр. В ходе осмотра наркотического средства (т.1, л.д. 86-89) установлено, что оно является пластичным темно-коричневым веществом.

Кроме того, при проверке показаний на месте (т.2, л.д. 1-12) Волков Е.С. указывал на торговый павильон, в котором он через терминал производил оплату наркотического средства, а также на место за гаражами напротив <адрес>, где он забрал закладку с наркотическим средством «шоколад» 26.03.2018.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Волкова Е.С. в совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Суд считает установленным, что 26.03.2018 Волков Е.С. для личного употребления приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,382 грамма, часть из которого употребил, а оставшуюся часть массой 0, 382 грамма незаконно хранил при себе без цели сбыта до его (Волкова) фактического задержания сотрудниками полиции 27.03.2018, что следует из его показаний в ходе судебного заседания, проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями свидетелей Ч. А. М. и П. в судебном заседании, причин не доверять которым у суда оснований не имеется, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для самооговора в совершении преступления со стороны Волкова Е.С. в судебном заседании не установлено.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Волкова Е.С. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (т.1, л.д. 132-134) Волков Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности, обусловленное неуточненными причинами, синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания), эпизодическое употребление опиоидов, декстрометорфана. С учетом выводом эксперта, а также поведения подсудимого Волкова Е.С. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Волков Е.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, проживает с сожительницей с которой намерен зарегистрировать брак, сожительница находится в декретном отпуске, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым инспектором удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своим родителям. Кроме того, суд при назначении наказания Волкову Е.С. учитывает наличие у него заболеваний о которых он сообщил в судебном заседании, а также и то, что он не состоит на учетах у фтизиатра, психиатра, однако как следует из заключения эксперта (т.1, л.д. 131-132) выявляет признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (наркоманию), кроме того имеет органическое расстройство личности, обусловленное неуточненными причинами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкову Е.С. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что Волков Е.С. незаконно приобрел наркотическое средство в указанном состоянии опьянения, а также того, что такое состояние опьянения способствовало совершению им преступления, кроме того, Волков Е.С. страдает наркоманией, что установлено в ходе проведенной ему экспертизы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова Е.С. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование, раскрытию и расследованию преступления в части указания места незаконного приобретения наркотического средства, а также согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, в том числе один из них родился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Волкову Е.С. наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступления.

На основании положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения Волкову Е.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Поскольку в действиях Волкова Е.С. имеется отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем суд, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств Волкову Е.С. согласно ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Волкову Е.С.

С учетом материального положения Волкова Е.С., а также с учетом его личности и обстоятельств совершения им преступления, оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не усматривает.

С учетом положений ч.2 ст. 97 УПК РФ, а также с учетом личности Волкова Е.С. и тяжести совершенного им преступления мера пресечения Волкову Е.С. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Волкову Евгению Сергеевичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать его в следственном изоляторе г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2018 года.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон передать Волкову Е.С., чеки об оплате, пачку из-под сигарет – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова