Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2018 ~ М-22/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               21 марта 2018 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Плесовских О.В., с участием истца Мезралеевой З.Х., её представителя Полетаева А.В., ответчика Сагидуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезралеевой З.Х., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Сагидуллину А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мезралеева З.Х., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> обратилась в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Сагидуллину А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ответчиком было совершено преступление, в результате которого ей и её малолетним детям причинен материальный ущерб на сумму 250000 рублей.

Определением суда в судебном заседании от представителя истца принято уточнение иска: «Взыскать с Сагидуллина А.А. в пользу Мезралеевой З.Х. в счет возмещения материального ущерба 62500 рублей. Взыскать с Сагидуллина А.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 62500 рублей. Взыскать с Сагидуллина А.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 62500 рублей. Взыскать с Сагидуллина А.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 62500 рублей».

В судебном заседании истец Мезралеева З.Х. и её представитель Полетаев А.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Сагидуллин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца Мезралееву З.Х., её представителя Полетаева А.В., ответчика Сагидуллина А.А, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мезралеевой З.Х., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Сагидуллину А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сагидуллина А.А. в пользу Мезралеевой З.Х. в счет возмещения материального ущерба 62500 рублей.

Взыскать с Сагидуллина А.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 62500 рублей.

Взыскать с Сагидуллина А.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 62500 рублей.

Взыскать с Сагидуллина А.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 62500 рублей

Взыскать с Сагидуллина А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                          С.Н.Симонов