Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2017 (2-2821/2016;) ~ М-2808/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года                                                                                                город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кабатовой А.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению Гореловой Л.В. к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении помещений в перепланированном, переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л :

Истец Горелова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении помещений в перепланированном, переустроенном состоянии. В рамках рассмотрения данного дела определением Кисловодского городского суда от 30 ноября 2016 года была назначена комплексная, строительно-техническая, землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертному учреждению ООО «Агентство судебных экспертиз».

После проведения экспертизы по вызову суда дважды 08 февраля 2017 года и 16 февраля 2017 года не явился истец по делу Горелова Л.В., представитель третьего лица УАиГ администрации г. Кисловодска, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки которых неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Кисловодска по доверенности Цапко А.А. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

Истец Горелова Л.В. не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и дважды не явилась по вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

       о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гореловой Л.В. к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении помещений в перепланированном, переустроенном состоянии, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

      Судья                                                                                                       А.В. Кабатова