Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2011 (2-747/2010;) ~ М-713/2010 от 23.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташкиной Н.А. к Дмитриевой В.В., администрации МО ... и администрации МО ... ... о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Пташкина Н.А. обратилась в суд с иском к Дмитриевой В.В., администрации МО ... ... и администрации МО ... ... о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,54 га, находящийся по адресу: ... после смерти наследодателя ФИО2, умершего Дата обезличена года, мотивируя тем, что её бабушке ФИО1, умершей Дата обезличена года принадлежал земельный участок площадью 0,54 га, расположенный по адресу: .... Наследником фактически принявшим наследство после смерти бабушки являлся отец истицы – ФИО2 Факт принятия им наследства был установлен по судебному решению по которому за ней (истицей) признано право собственности на жилой дом по этому же адресу, ранее принадлежавший бабушке, а затем в порядке наследования отцу. Истица вместе со своей семьёй после смерти отца и в настоящее время пользуется данным земельным участком, осуществляет уход за ним. Но отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок не позволяет ей во внесудебном порядке оформить права собственности на этот земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица Пташкина Н.А. свои требования поддержала частично по тем же основаниям, которые изложены в заявлении. Указала, что просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,27 га, так как в соответствии с похозяйственной книгой указан именно такой размер земельного участка.

Представитель истицы Пташкиной Н.А. по доверенности Матвеева С.В. также просила суд признать за её доверительницей право собственности на земельный участок площадью 0,27 га. В обоснование подтвердила те же доводы, которые изложила истица.

Представитель администрации МО ... в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил.

Представитель администрации МО ... ... в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. В своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу Дмитриева В.В. в суд не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена. Просила в письменном заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по ... в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФГУ “Земельная кадастровая палата по ...” в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ... Золотцева Л.В. в суд не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Нотариус ... Зайцев А.И. в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил.

Заслушав доводы истицы Пташкиной Н.А. и её представителя Матвеевой С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По решению Венёвского районного суда Тульской области от Дата обезличена был установлен факт принятия Пташкиной Н.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена года. Признано за Пташкиной Н.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, умершего Дата обезличена года, на жилой дом, расположенный по адресу: ... принадлежащий умершей Дата обезличена года ФИО1, наследником которой являлся сын ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав л.д. 24, 25).

Данное судебное решение вступило в законную силу Дата обезличена года.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебным постановлением от Дата обезличена года было установлено, что истица Пташкиной Н.А. является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершего Дата обезличена года, по имуществу принадлежавшему ФИО1, умершей Дата обезличена года, наследником которой, фактически принявшим наследство, являлся ФИО2

Согласно похозяйственной книги Номер обезличен ... сельского Совета Венёвского района ... л.д.55), в личном пользовании хозяйства в д.Долговка, глава семьи которого являлась ФИО1, находилась в личном пользовании земля площадью 0,27 га.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На основании данной нормы Закона истица Пташкина Н.А. вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м., находящийся по адресу: ..., поскольку на нём расположен жилой дом, право собственности на который признано судом за истицей, и данный земельный участок был предоставлен наследодателю в постоянное пользование до введения в действие Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 №136-ФЗ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пташкиной Н.А. удовлетворить частично.

Признать за Пташкиной Н.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2700 кв.м., категории земель населённых пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: