Решение по делу № 2-477/2012 ~ М-429/2012 от 04.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года                                                      с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре Гриценко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуринова А.А. к Шевченко А.П. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Чуринов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Шевченко А.П. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата изъята> с ответчиком был заключен договор займа. Согласно расписке ответчик взял в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> <данные изъяты> ежемесячно. Ответчик обязался возвратить денежную сумму до <дата изъята> За январь, февраль 2011г. ответчик выплатил проценты,<дата изъята> ответчиком также была частично возвращена сумма займа <данные изъяты> рублей. Однако в указанный договором займа срок ответчик не возвратил долг и перестал выплачивать проценты. На неоднократные просьбы и требования возвратить денежную сумму, ответчик отвечал обещаниями. Просит взыскать с Шевченко А.П. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

          Истец Чуринов А.А., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Шевченко А.П. по месту регистрации не проживает, фактическое его место жительства суду не известно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием Шевченко А.П. по месту своего жительства, отсутствием у него представителя, представлять его интересы в суде был назначен адвокат Алтабаев И.С., который просил отказать в иске.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлен факт предоставления истцом Чуриновым А.А. ответчику Шевченко А.П. <данные изъяты> рублей на основании заключенного между ними договора о предоставлении денежного займа от <дата изъята>

         В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно договора займа ответчик Шевченко А.П. обязался возвратить сумму займа <дата изъята> Кроме этого обязался вместе с суммой долга выплатить ежемесячно проценты в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ответчик выплат в полном объеме по долгу не произвел.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом размер процентов должен соответствовать банковскому проценту по ставке рефинансирования ЦБ РФ установленной в данной местности на момент вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, допустив просрочку в возврате денежных средств, пользовался чужими денежными средствами, а поэтому должен уплатить проценты на сумму этих средств.

При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты, исходя из условий договора в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, количество судебных заседаний, юридическую помощь, оказанную на профессиональном уровне, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 7781 рубль 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чуринова А.А. к Шевченко А.П. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.П. в пользу Чуринова А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шевченко А.П. в пользу Чуринова А.А. проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шевченко А.П. в пользу Чуринова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шевченко А.П. в пользу Чуринова А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шевченко А.П. в пользу Чуринова А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2012г.

Судья                                                                                        Р.Р.Хамидуллаева