Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2010 ~ М-1992/2010 от 08.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2010 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Артамоновой Т.А.

при секретаре Бондаренко С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посмитуховой А.П., Посмитуховой С.В. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Посмитухова А.П., Посмитухова С.В. обратились в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения – квартиры общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес> по тем основаниям, что указанная квартира принадлежит им на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гг. В целях улучшения жилищных условий и повышения благоустройства и комфортности без соответствующего разрешения ими произведена в данном жилом помещении перепланировка, а именно: демонтированы раковина умывальника в ванной площадью ... кв.м., встроенный шкаф площадью ... кв.м. в жилой комнате жилой площадью ... кв.м., в результате чего жилая площадь данной комнаты увеличилась до ... кв.м., также были установлены перегородки из гипсокартона по каркасу из металлопрофиля, одна из которых с дверным блоком, в жилой комнате (гостиной, общей комнате), площадь которой уменьшилась до ... кв.м., образован второй коридор площадью ... кв.м. за счет части площади указанной жилой комнаты. Данные перепланировка и переустройство не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением от дд.мм.гг №. Перепланировка согласована с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области». В результате перепланировки общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая – ... кв.м., просят сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии.

Истцы Посмитухова А.П., Посмитухова С.В. дважды не явились в судебные заседания дд.мм.гг и дд.мм.гг, хотя о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Представитель ответчика – администрации МО «Смоленский район» Смоленской области Наумова Е.И. в судебном заседании на рассмотрении иска не настаивала.

Третьи лица – Казелина С.В., представитель Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Посмитуховой А.П., Посмитуховой С.В. без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды не явились в судебное заседание дд.мм.гг и дд.мм.гг, не сообщили об уважительности причин неявки в судебные заседания, в материалах дела отсутствуют просьбы истцов о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет истцам возможность представления суду ходатайства об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2034/2010 ~ М-1992/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Посмитухова Светлана Васильевна
Посмитухова Антонина Павловна
Ответчики
Администрация МО "Смоленский район"
Другие
Казелина Светлана Васильевна
Администрация Пригорского с/п
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Артамонова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
smol--sml.sudrf.ru
08.10.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2010Передача материалов судье
11.10.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2010Судебное заседание
02.12.2010Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее