Решение по делу № 2-1370/2015 ~ М-1129/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1370/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года                                                                             г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Сербиной О.Ю., с участием представителя истца – Брусенцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    В апреле 2015 года ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа в виде расписки, на основании которой ответчик получил в долг от него денежную сумму в размере 1 200 000 руб., которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в указанный срок деньги не возвратил. Просил суд взыскать сумму долга в размере 1 200 000 рублей.

Истец, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности ФИО5.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения идентично изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что его доверитель пытался решить данный вопрос во внесудебном порядке, однако ответчик ни каких обещаний о сроках возврата суммы не сообщал, так же не заключалось соглашение об отсрочке оплаты суммы долга. Так же просил суд взыскать судебные расходы по делу, а именно: пошлину оплаченную его доверителем при обращении с иском в суд в размер 13 200 рублей, а также расходы на правовую помощь адвоката в размере 8000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образов, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии или отложении слушание дела, а так же возражений на иск суду не предоставил.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела и о дате судебного заседания, ответная сторона имела реальную возможность представить свои возражения на заявленные ФИО2 требования и доказательства в подтверждении своей позиции, обеспечить личное участие в деле, либо своего представителя, предоставив ему соответствующие полномочия. Однако, этого им сделано не было.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

В данном случае, уклонение ФИО1, от участия в судебном заседании, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, в соответствии с ч..1 ст. 233 ГПК Российской Федерации на основании Определения суда от 23.06.2015 года суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Последствия неявки в судебное заседание и не представление доказательств на заявленные истцом требования, ответной стороне судом разъяснялись.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ФИО1 в долг денежную сумму 1 200 000 рублей, которую последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем написал расписку (л.д.6).

Однако своих обязательств по договору займа ответчик не выполнил, денежные средства займодавцу ФИО2 не возвратил.

Согласно положений ст.11 ГК Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации, в числе прочего, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как ответчик не возвратил в установленные по договорам займа сроки денежные средства истцу, то они должны быть с него взысканы.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств и пояснений сторон в судебном заседании, у суда есть правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в полном объеме заявленных требований

Вопрос по судебным расходам судом разрешается в порядке ст. 94,98 ГПК Российской Федерации.

Требования о возмещении расходов на правовую помощью в размере 8000 рублей так же подлежат удовлетворению, поскольку суду представлено письменные доказательства в обоснование данных требований: акт выполненных работ, ордер адвоката, счет-фактуру.(л.д.27-28,36)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес> пользу ФИО2 задолженность до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 200 рублей, расходы, связанные с получением правовой помощи в сумме 8000 рублей, а всего 1 221 200 рублей. (один миллион двести двадцать одна тысяча двести рублей).

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде вынесено судом 23.06.2015 года.

Судья                                                               Собещанская Н.В.