ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 16 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
с участием представителя истицы по доверенности Антонюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Е.В. к Ермолаеву С.Ю. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ларина Е.В. обратилась в суд с иском к Ермолаеву С.Ю. о взыскании суммы займа в размере 190 000 рублей, процентов за пользование займом на сумму 13 211 рублей 60 копеек, процентов за нарушение договора займа –
11 084 рубля 65 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 342 рубля 96 копеек. Требования мотивировала тем, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил 190 000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не выполнил, сумму займа не вернул.
Истица Ларина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Представитель истца Антонюк А.В. исковые требования поддержала, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в заявлении.
Ответчик Ермолаев С.Ю. в суд не явился, не сообщив о причинах своей неявки, о дне слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд, выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев С.Ю. получил от Лариной Е.В. взаймы 190 000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении указано, что ответчик сумму займа к обозначенному в расписке сроку не возвратил. Это обстоятельство подтверждается самим фактом наличия у истицы расписки. Ответчиком же каких-либо доказательств возврата суммы займа не представлено.
При таких обстоятельствах, Ермолаев С.Ю. обязан возвратить Лариной Е.В. полученную сумму займа в размере 190 000 рублей, проценты за пользование займом, а также проценты за нарушение заемщиком договора займа.
Произведённый истцом расчёт процентов ответчиком не оспорен.
Размер процентов за пользование Ермолаевым С.Ю. суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 323 дня, составляет 13 211 рублей 60 копеек (190 000 х 7,75%/360 х 323 дня).
Проценты, подлежащие взысканию с ответчика за нарушение им срока возврата займа, исходя из количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (271 день) и учётной ставки банковского процента (7,75 %), составляют 11 084 рубля 65 копеек (190 000 рублей х 7,75% /360 дней х 271 день).
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, то в силу статьи 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 342 рубля 96 копеек, необходимо взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лариной Е.В. полностью удовлетворить.
Взыскатьс Ермолаеву С.Ю. в пользу Лариной Е.В. в счёт возврата суммы займа 190 000 рублей, в счёт процентов за пользование займом – 13 211 рублей 60 копеек, в счёт процентов за нарушение договора займа – 11084 рубля 65 копеек, в счёт судебных расходов – 5 342 рубля 96 копеек, а всего 219 639 рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: