Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2017 ~ М-3013/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-2847/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 3 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» (ООО «ТД «Волгаэлектросбыт») в лице представителя Савельева А.А., действующего по доверенности б/н от 23 декабря 2016 года,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектро» (ООО «Спецэлектро») в лице директора Маталыгина А.А., действующего за себя и в интересах общества,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектро», Маталыгину А.А. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Спецэлектро», Маталыгину А.А. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Спецэлектро» заключен Договор поставки № 224/ПСрн1/1949-2017 от 11 января 2017 г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 664747 рублей 51 копейка по универсальным передаточным документам, перечисленным в расчете пени.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно пункту 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

В универсальных передаточных документах в качестве основания передачи товара указан договор поставки № 224/ПСрн1/1949-2017 от 11 января 2017 г.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы действующего законодательства.

Согласно пункту 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара свыше одного месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 20 сентября 2017 г. составляет 9 182 рубля 61 копейка. Неустойка рассчитана начиная с 31 календарного дня с момента отгрузки товара 08 сентября 2017 г.

11 января 2017 г. между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Маталыгиным А.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель - Маталыгин А.А. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО «Спецэлектро» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Спецэлектро». В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации и пункта 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» с ООО «Спецэлектро» и Маталыгина А.А. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки 664 747 рублей 51 копейка, пени в размере 9182 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» Савельев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Маталыгин А.А., действующий за себя и в интересах ООО «Спецэлектро», в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Маталыгин А.А., действующий за себя и в интересах ООО «Спецэлектро», исковые требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК Российской Федерации).

Исковое заявление ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» оплачено государственной пошлиной в размере, соответствующем подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 117).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9939 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «Спецэлектро» и Маталыгина А.А. в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» в равных долях, то есть по 4969 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектро», Маталыгину А.А. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектро», Маталыгина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №224/ПСрн1/1949-2017 от 11 января 2017 года в размере 664 747 рублей 51 копейка, пени в размере 9182 рубля 61 копейка, а всего 673930 (шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектро», Маталыгина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 9939 (девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей, в равных долях по 4969 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова