Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2017 (1-333/2016;) от 27.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 23 января 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого Гафнера С.А.,

защитника Никитиной И.Н.,

при секретаре Тимощенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гафнера С.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, подлежащие призыву на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходемедицинского освидетельствования на месте, указанный гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

По результатам медицинского освидетельствования врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, выносят заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: годен к военной службе, годен к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годен к военной службе, временно не годен к военной службе, не годен к военной службе.

Приказом главного врача ... от 07.07.1993 №59, Гафнер С.А. принят на работу с ... года в ....

Приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ФИО1 ... «... от 02 апреля 2015 года №101 л, с 06 апреля 2015 года по 21 апреля 2015 года, Гафнер С.А. включен в состав комиссии для проведения медицинского освидетельствования призывников в качестве врача.

Распоряжением Губернатора Тюменской области от 30 марта 2015 года № 23-р «Об обеспечении в Тюменской области призыва граждан на военную службу весной 2015 года» врач ГБУЗ Тюменской области ... Гафнер С.А. включен в состав призывной комиссии ... и назначен врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Приложением № 3 к указанному распоряжению ГБУЗ Тюменской области ... включена в Перечень медицинских организации, где будет проводиться обследование (лечение; призывников в период призыва граждан на военную службу.

В период времени с 13 апреля 2015 года по 26 июня 2015 года, Гафнер С.А. исполняя функции должностного лица по специальному полномочию, к которым относятся принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть, выполняя организационно-распорядительные функции в составе призывной комиссии по ... Тюменской области действуя из иной личной заинтересованности, совершил служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2015 года, установленное лицо обратилось к Гафнеру С.А. находящемуся в ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» отдела по ...    с незаконным предложением выставить фиктивный диагноз, проходившему медицинское освидетельствование А подлежащему призыву на военную службу, о наличии у последнего заболевания, позволяющего признать А ограниченно годным к военной службе по категории «В», и освободить А. от прохождения военной службы. Гафнер С.А. согласился совершить указанные незаконные действия.

По результатам обследования, проведенного по направлению отдела военного комиссариата Тюменской области по ..., 13 апреля 2015 года в ГБУЗ ТО ..., А были выданы рентгенологические снимки его стоп, которые последний, в свою очередь, в тот же день предоставил Гафнеру С.А. для определения категории годности его к военной службе.

После чего, Гафнер С.А. 13 апреля 2015 года, находясь в кабинете №5 ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» отдела по ... действуя умышленно, в рамках данных ему полномочий, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу призывной комиссией ..., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не желая исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать услугу установленному лицу, поддержать и укрепить личные связи и дружеские отношения с этим лицом, и, при необходимости, получить от него взаимную услугу, осознавая, что наличие у гражданина заболевания ... позволяет признать его ограниченно годным к военной службе по категории «В», и освободить от прохождения военной службы, действуя незаконно, с целью вынесения призывной комиссией ... Тюменской области решения о А ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья и незаконного освобождения последнего от службы в рядах вооруженных сил России, осознавая противоправный характер своих действий, подменил рентгенограммы, представленные ему А., на рентгенограммы неустановленного лица, на которых удалил ранее сделанные записи и собственноручно внес в них данные А и неверные схемы ..., а также изменилпутем дописки заключение врача-рентгенолога, изменив тем самым диагноз ФИО4 - «...», на диагноз «...», а также внес заведомо ложные сведения о наличии у А заболевания в виде «...» в удостоверяющие данный факт, и влекущие юридические последствия в виде освобождения А от службы в рядах вооруженных сил России в официальныемедицинские документы:    карту медицинского освидетельствования гражданина подлежащего призыву на военную службу А., акт исследования состояния здоровья А, лист медицинского освидетельствования А., а также в учетную карту призывника А которые заверил своей подписью и персональной печатью врача, тем самым выставив А фиктивный диагноз, ограничивающий его годность к военной службе по категории «В» и подпадающий под действие ст. 68 «в» Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению «О военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04 июля 2013 года).

26 июня 2015 года на основании изготовленных Гафнером С.А. фиктивных документов решением призывной комиссии ... Тюменской области А признан «В»- ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья, о чем составлен соответствующий протокол № 8 от 26 июня 2015 года, который был подписан всеми членами призывной комиссии, в т.ч. и Гафнером С.А., который былосведомлен о ложности содержащихся в нем записей, касающихся А

В результате незаконных действий Гафнера С.А. - А незаконно был освобожден от службы в рядах вооруженных сил России.

В ходе судебного заседания подсудимым Гафнером С.А. и защитником адвокатом Никитиной И.Н. было заявлено ходатайство об освобождении Гафнера С.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Гафнер С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследованию престпуления, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство подсудимого Гафнера С.А. и его защитника адвоката Никитиной И.Н. удовлетворить, и освободить Гафнера С.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Заглаживание вреда, причиненного преступлением Гафнером С.А. выразилось в полном признании вины и раскаянием в содеянном, даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, на основании которых нарушение закона, допущенное при освобождении установленного лица от прохождения службы в рядах Российской армии будет устранено, чем нарушенные права и интересы общества и государства будут восстановлены.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение Гафнера С.А. и его семьи, обстоятельства совершенного им преступления, а также наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы.

Также, с учетом материального положения Гафнера С.А., суд устанавливает срок, в течении которого, Гафнер С.А. обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гафнера С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Гафнеру С.А. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Гафнером С.А. в течение одного месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Гафнеру С.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, также Гафнеру С.А. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Мера пресечения в отношении Гафнера С.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Гафнер С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Гафнера С.А., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев