Решение по делу № 2-7298/2016 ~ М-7442/2016 от 04.07.2016

Подлинник: Дело № 2-7298/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2016 года города Казань

     Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В. Ахметзянова к Р.Р. Махиянову о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Р.В. Ахметзянов обратился в суд с иском к Р.Р. Махиянову о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обосновании исковых требований Р.В. Ахметзянов указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Махиянов вновь обратился к истцу за денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Вышеуказанные денежные средства истцом взяты из личной кредитной карты с процентной ставкой 23,3 % и 19 % годовых, о чем ответчик был предупрежден, а также был ознакомлен с ежемесячными платежами, что подтверждается его подписью на графике платежей. На данный момент Р.Р. Махиянов выплаты не производит, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не отвечает.

На основании изложенного истец просит взыскать с Р.Р. Махиянова сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты предусмотренные распиской в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

     Как следует из искового заявления, адрес Р.Р. Махиянова указан: <адрес>

     Между тем, согласно адресной справке отдела АСР УФМС России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Махиянов с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца не возражал в передачи гражданского дела по подсудности в <адрес>.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Р.В. Ахметзянова к Р.Р. Махиянову о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов подлежит передачи для рассмотрения в <адрес> по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Р.В. Ахметзянова к Р.Р. Махиянову о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов передать на рассмотрение в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Д.И. Саматова