Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2023 (2-6548/2022;) от 26.12.2022

63RS0039-01-2022-006373-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1124/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Захаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ    (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 584 537 руб. 49 коп. на срок по 24.12.2031г. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 617 247 руб. 69 коп. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 18.10.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 612 713 руб. 91 коп., из которых основной долг – 577 767 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 34 443 руб. 01 коп., пени - 503 руб. 75 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ    (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать банку минимальный платеж, рассчитываемый в соответствии с установленными тарифами. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом, однако ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 73 257 руб. 14 коп. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 19.09.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 73 522 руб. 09 коп., из которых основной долг – 65 282 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 7 958 руб. 37 коп., пени - 281 руб. 20.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Захаровой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 18.10.2022г. в размере 612 713 руб. 91 коп., из которых основной долг – 577 767 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 34 443 руб. 01 коп., пени - 503 руб. 75 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 18.10.2022г. в размере 73 522 руб. 09 коп., из которых основной долг – 65 282 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 7 958 руб. 37 коп., пени - 281 руб. 20. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 060 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 16.11.2022г. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 27.12.2022г. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 21.03.2023г., отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Захаровой Е.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 584 537 руб. 49 коп. на срок по 24.12.2031г. с взиманием за пользование кредитом 10,9%, годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1.1. правил кредитования, банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

По состоянию на 24.09.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 612 713 руб. 91 коп., из которых основной долг – 577 767 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 34 443 руб. 01 коп., пени - 503 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Захаровой Е.В.был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО)», подписания «Анкеты-заявления» на получение карты и Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного Лимита и Расписки.

Судом установлено, что ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 37 000 руб.

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

По состоянию на 19.09.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 73 522 руб. 09 коп., из которых основной долг – 65 282 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 7 958 руб. 37 коп., пени - 281 руб. 20., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Е. В. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 612 713 руб. 91 коп., из которых основной долг – 577 767 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 34 443 руб. 01 коп., пени - 503 руб. 75 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 73 522 руб. 09 коп., из которых основной долг – 65 282 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 7 958 руб. 37 коп., пени - 281 руб. 20.

Взыскать с Захаровой Е. В. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 060 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023г.

Судья                                                                               Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья