Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2011 ~ М-192/2011 от 03.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Грачиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-300/11 по иску Скоропуповой ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скоропупова ФИО9 к Скоропупову ФИО10, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Скоропупова Н.Н., действуя в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Скоропупова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Скоропупову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указывала, что она и её несовершеннолетний сын Скоропупов А.А. состоят на регистрационном учёте в комнате № <адрес> (общежитие). В данной комнате также зарегистрирован бывший муж истицы Скоропупов А.В. – ответчик по настоящему делу. Лицевой счёт на указанную комнату открыт на имя Скоропупова А.В. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью. Скоропупов А.В. не проживает в спорном жилом помещении последние два года, добровольно из него выехал, забрав все принадлежащие ему вещи, попыток к вселению не принимал, расходов по оплате коммунальных услуг не нёс. ДД.ММ.ГГГГ между ней (Скоропуповой Н.Н.) и ответчиком Скоропуповым А.В. была достигнута договорённость, согласно которой он (Скоропупов А.В.) взял на себя обязанность сняться с регистрационного учёта не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по снятию с регистрационного учёта Скоропупов А.В. не исполнил.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, просила суд признать Скоропупова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица Скоропупова Н.Н. и её представитель на основании ордера адвокат Свечникова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о чём свидетельствуют их расписки в получении повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, письменных объяснений не представили.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истица Скоропупова Н.Н. и её представитель на основании ордера адвокат Свечникова Е.В. также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о чём свидетельствуют их расписки в получении повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, письменных объяснений не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что истица Скоропупова Н.Н. и её представитель на основании ордера адвокат Свечникова Е.В. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, письменных объяснений не представили, а ответчик Скоропупов А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Скоропуповой ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скоропупова ФИО9 к Скоропупову ФИО10, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Скоропуповой ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скоропупова ФИО9 к Скоропупову ФИО10, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.

Разъяснить Скоропуповой ФИО8, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Чарина