Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4663/2010 ~ М-4936/2010 от 15.09.2010

О п р е д е л е н и е

Гор. Сызрань                                                                              **.**.**** г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по иску ФИО1, ЗАО «Нефтегазфакторинг» к ОАО «Россельхозбанк» о прекращении обязательств,

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении обязательств ЗАО «НефтеГазФакторинг» по кредитному договору №00 от **.**.**** г. и ФИО1 по договору поручительства № №00 от **.**.**** г. с даты вступления в законную силу Решения Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. по делу №00 ссылаясь на то, что Решением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. по делу №00 в пользу Банка в лице Дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ЗАО «НефтеГазФакторинг» и ФИО1 солидарно взыскано 3481 850 руб. 45 коп. - задолженность по кредитному договору №00 от 25.12.2008г. **.**.**** г.. ЗАО «НефтеГазФакторинг» произведено частичное погашение просроченной ссудной задолженности в сумме 798000 руб. **.**.**** г. ЗАО «НефтеГазФакторинг» произведено частичное погашение просроченной ссудной задолженности в сумме 79000 руб. **.**.**** г.. ЗАО «НефтеГазФакторинг» произведено частичное погашение просроченной ссудной задолженности в сумме 223000 руб. Таким образом, оставшаяся задолженность ЗАО «НефтеГазФакторинг» по Решению Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. по делу №00 по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. составила 2 381 850 руб. 45 коп.

**.**.**** г.г. исх. №00 в Арбитражный суд Самарской области зам. управляющего доп. офисом №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» направлено уточненное заявление о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов где указывается что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств предусмотренных договором №00 от **.**.**** г.. у ЗАО «НефтеГазФакторинг» по состоянию на 06.07.2010г. образовалась задолженность за период с **.**.**** г.. в сумме 613965 руб. 42 коп., по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами за период с **.**.**** г.. по 06.07.2010г. в сумме - 308 794 руб. 52 коп., по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга за период с **.**.**** г.. по
06.07.2010г. в сумме - 2860767 руб. 13 коп., по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с **.**.**** г. в сумме - 18 403 руб. 77 коп. В соответствии с п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, кредитный договор действовал до вступления в законную силу решения Сызранского городского суда от **.**.**** г. года, которым фактически прекращено его исполнение, и между сторонами возникло солидарное денежное обязательство заёмщика и поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» об уплате последнему денежной суммы, определённой решением суда.

Впоследствии истцы уточнили свои исковые требования просили расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г.. заключенный между ЗАО «НефтеГазФакторинг» и ОАО «Россельхозбанк» и прекратить обязательства оп нему с даты вступления в законную силу решения суда от **.**.**** г. года, расторгнуть договор поручительства №00 от **.**.**** г.., заключенный между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» и прекратить обязательства по нему с даты встпуления в законную силу решения суда от **.**.**** г. года, расторгнуть договор о залоге оборудования №00 **.**.**** г.., заключенный между ЗАО «НефтеГазФакторинг» и ОАО «Россельхозбанк»№ и прекратить обязательства оп нему с даты встпуления в законную силу решения суда от **.**.**** г. года, расторгнуть договор о залоге товаров в обороте №00 от **.**.**** г.. заключенный между ЗАО «НефтеГазФакторинг» и ОАО «Россельхозбанк» и прекратить обязательства по нему с даты вступления в законную силу решения суда от **.**.**** г. года.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «НефтеГазФакторинг» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

От истца ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцы не обращались в ОАО «Росссельхозбанк» с заявлением о расторжении кредитного договора 081310/0044 от **.**.**** г. г., договора поручительства, договора залога оборудования, договора залога товаров в обороте от 25.12.2008г.

Таким образом, судом установлено, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 и ЗАО «Нефтегазфакторинг» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ими не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ФИО1, ЗАО «Нефтегазфакторинг» к ОАО «Россельхозбанк» о прекращении обязательств без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                                                                  Кислянникова Т.П.