Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9982/2010 ~ М-9827/2010 от 13.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покотыло Н.В. к ООО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: АДРЕС. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ООО «ответчик» договор №... о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. гаражный бокс был передан истцу. В соответствии с п. 4 акта приема-передачи гаражного бокса, стоимость гаража по договору составляет 210 000 рублей, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства, ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

            Представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд посчитал возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

            Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Как усматривается из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно ст. 8 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемых в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.

В силу ст. 4 указанного ФЗ субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ответчик»  с одной стороны и истцом с другой заключен договор №... о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей л.д. 4), на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «наименование» и ООО «ответчик». Предметом договора явилось долевое участие в строительстве 2-й очереди 2-х этажных кирпичных гаражей из кирпича по адресу: АДРЕС в доме по адресу:  АДРЕС л.д. 4).

Согласно п. 2.3 договор №... о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей стоимость гаражного бокса №..., размером 6,0 м. Х 3,63 м., составляет 210000 рублей.

Истец свои обязательства по договору №... о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей, гаражного бокса №...: АДРЕС  выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «ответчик» №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 6).

Гаражный бокс передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 4 которого, стороны претензий по взаиморасчетам не имеют л.д. 5).

Согласно кадастровому паспорту помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. гаражный бокс  №..., расположен на 1 этаже в доме №..., по АДРЕС, имеет общую площадь помещения 22,1 кв.м. л.д.7-10).

Согласно уведомлению Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют л.д. 11).

Согласно Постановлению Администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию Открытому акционерному обществу «наименование» 2-ой очереди гаражей по адресу: АДРЕС л.д. 14).

Земельный участок для строительства гаражей, общей площадью 19500 кв.м., принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ОАО «наименование» л.д. 12).

            Давая оценку добытым в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд считает, что истцом взятые на себя обязательства по инвестированию строительства квартиры выполнены в полном объеме, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску Покотыло Н.В., при цене иска 210 000 рублей 00 копейки составляет 5 300 рубля 00 копеек.

В связи, с чем суд считает целесообразным взыскать госпошлину в размере 5 300 рублей 00 копеек с ответчика в доход государства.

            Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Покотыло Н.В. к ООО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Покотыло Н.В. право собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: АДРЕС

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик»  в доход государства государственную пошлину в размере 5 300 (пяти тысяч трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                       Т.А. Орская