Определение по делу № 2-867/2019 ~ М-466/2019 от 20.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2019 г.                                    г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Пивоварова Т.В., рассмотрев заявление Рунова Андрея Владимировича о наложении обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

В Заволжский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление Рунова Андрея Владимировича к Мялкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 514 500 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1966, 38, продолжении начисления процентов на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 8365, по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество Мялкина В.В., в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику, в пределах суммы иска (516 466, 38 руб.). При этом истец указывает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из исковых требований и учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд считает ходатайство о наложении ареста на имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При этом на основании ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 139-141, 145, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление Рунова Андрея Владимировича о наложении обеспечительных мер удовлетворить.

В обеспечение иска Рунова Андрея Владимировича к Мялкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа наложить арест на имущество Мялкина Владимира Владимировича, в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику, в пределах суммы иска (516 466, 38 руб.).

Определение о наложении обеспечительных мер направить в Заволжский РОСП УФССП России по ЯО для немедленного исполнения, для сведения – сторонам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                         Т.В.Пивоварова