Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2021 (2-2954/2020;) от 28.12.2020

Дело №57RS0022-01-2020-002839-16                       Производство №2-469/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 г.                                                                                             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутановой Кристины Николаевны к Баркову Дмитрию Григорьевичу, Барковой Екатерине Николаевне о взыскании двойной суммы задатка,

установил:

Шутанова К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Баркову Д.Г., Барковой Е.Н. о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что 27.03.2020 между истцом и ответчиками заключен предварительный договор купли-продажи квартиры (адрес обезличен), принадлежащей ответчикам. Стоимость квартиры определена в сумме 3165000 руб. Также истец внес задаток в сумме 70000 руб. Срок заключения договора определен до 30.06.2020. Вместе с тем, в установленный срок ответчики уклонились от заключения основного договора, и, более того, в нарушение условий предварительного договора квартира в момент совершения сделки находилась под обременением правами третьего лица. Таким образом незаключение основного договора обусловлено действиями ответчиков, в связи с чем они обязаны выплатить истцу двойную сумму задатка.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчиков двойную сумму задатка в размере 140000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

2. Ответчики не позднее 18.01.2021 выплачивают истцу денежные средства в общей сумме 80000 руб. наличными денежными средствами.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Подписание истцом мирового соглашения свидетельствует о получении им от ответчиков 80000 руб.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили утвердить мировое соглашение, подтверждая, что последствия его заключения им понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного истцом с одной стороны и представителем ответчика с другой стороны, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия представителям сторон разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены ст. 153.9 ГПК РФ.

Так, в силу п. 1-4 указанной статьи мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

В судебном заседании истец Шутанова К.Н. факт получения 80000 руб. подтвердила, на основании чего суд пролагает необходимым признать мировое соглашение исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 153.8, 153.9, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шутановой Кристины Николаевны к Баркову Дмитрию Григорьевичу, Барковой Екатерине Николаевне о взыскании двойной суммы задатка на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

2. Ответчики не позднее 18.01.2021 выплачивают истцу денежные средства в общей сумме 80000 руб. наличными денежными средствами.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Подписание истцом мирового соглашения свидетельствует о получении им от ответчиков 80000 руб.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение признать исполненным.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                             В.В. Каверин