Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2015 ~ М-658/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-837/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре А.А.Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: представителя истца Лакуцевич СА, действующей на основании доверенности от /________/ сроком на три года, представителя ответчика ООО «Жилсервис» - Горносталевой АО, действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на один год, гражданское дело по иску Переваловой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН /________/) о возмещении ущерба,

установил:

Перевалова ОВ, с учетом замены /________/ не надлежащего ответчика надлежащим, обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис» (ИНН /________/), указав в обоснование, что /________/ в результате падения двух бетонных плиток с фасада здания по адресу: г.Томск, /________/, которое обслуживает УК ООО «Жилсервис», был поврежден ее собственный автомобиль /________/, регистрационный номер /________/, а именно- разбито стекло правой задней двери, деформирована крыша, разбит спойлер, разбито правое крепление на крыше автомобиля, деформировано левое крыло. По данному факту ОП /________/ УМВД России по г.Томску проведена проверка, в результате которой /________/ УУП ОП /________/ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления. В связи с тем, что ООО «Жилсервис» ненадлежаще исполняло обязанности по содержанию стен /________/ в г.Томске, то ее (Переваловой) имуществу был причинен ущерб на сумму /________/ руб., которая ею исчислена на основании отчета ООО «Томской экспертной компании». Поскольку ответчик никаким образом не отреагировал на ее (истца) претензию, поступившую в ООО «Жилсервис» /________/ за вх. № /________/, сумма ущерба до настоящего времени не возмещена, то с учетом увеличения размера исковых требований, принятого к рассмотрению определением суда от /________/, Перевалова ОВ просила взыскать с ООО «Жилсервис» (ИНН /________/) денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере /________/ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг по оценки стоимости ремонта в размере /________/ руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

Истец Перевалова ОВ, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Лакуцевич СА. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Лакуцевич СА в суде исковые требования поддержала в их окончательной редакции, дала объяснения в объеме иска. Пояснила, что до настоящего времени автомобиль /________/, регистрационный номер /________/, ни в какой части не восстановлен, т.е. расходы на восстановление нарушенного права Переваловой ОВ не понесены. Полагала, что ущерб должен быть компенсирован на дату его причинения, а поскольку ущерб причинён /________/, то подлежит взысканию с ответчика сумма в размере /________/ руб., необходимая по заключению эксперта /________/ от /________/, для ремонтно-восстановительных работ транспортного средства (с учетом физического износа узлов и деталей) по состоянию на /________/.

В суде представитель ответчика ООО «Жилсервис»- Горносталева АО, не оспаривая сам факт повреждения автомобиля истца при указанных обстоятельствах, перечень и характер повреждений, и соглашаясь с заключением эксперта /________/ от /________/, частично признала исковые требования в сумме /________/ руб. Последствия признания иска (ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ) представителю ответчика были разъяснены и понятны. Позицию о частичном признании иска представитель ответчика мотивировала тем, что, поскольку ремонт автомобиля Переваловой ОВ не был произведен, то расходы на восстановление нарушенного права последней не понесены, т.е. истец должна будет понести такие расходы в перспективе. По состоянию же на актуальную дату стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа узлов и деталей автомобиля, по заключению эксперта /________/ от /________/ составляет /________/ руб. На настоящий момент именно такая денежная сумма будет достаточной для восстановления нарушенного права Переваловой ОВ, а взыскание сверх этого повлечет неосновательное обогащение истца. Считала сумму, заявленною ко взысканию на оплату услуг представителя в размере /________/ руб., завышенной, просила при ее взыскании учесть требования ст.100ГПК РФ, а также степень сложности дела, количество судебных заседаний, факт признания стороной ответчика части исковых требований, существенно уменьшивший бремя доказывания для стороны истца. В части требований о взыскания расходов по оплате услуг по оценке стоимости ремонта в ООО «ТЭК» просила отказать, поскольку данный отчет не может быть принят в качестве доказательства по делу, опровергнут заключением эксперта /________/ от /________/.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявленные Переваловой ОВ требования к ООО «Жилсервис» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, следует из паспорта транспортного средства /________/, подтверждается ответом на запрос УГИБДД УМВД России по /________/ /________/ от /________/, что Перевалова ОВ с /________/ и до настоящего времени является собственником транспортного средства /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела /________/ по заявлению КУСП /________/ следует, не оспорено стороной ответчика, что в результате падения двух плиток с фасада /________/ в г.Томске автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/, получил повреждения в виде разбитого стекла правой задней двери, спойлера, правого крепления на крыше автомобиля, деформации крыши и левого крыла. При этом, по обращению Перевалова КП в органы полиции, имевшему место в связи названным происшествием, постановлением от /________/ ст. УУП ОП /________/ УМВД России по г.Томску отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.168 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24, ч.2 ст.14 УПК РФ в виду отсутствия события преступления.

Согласно ч. 1, 3 ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров... На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

К общему имуществу, в частности, пунктом 3 ч.1 ст.36 ЖК РФ отнесены ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, технические этажи, подвалы, крыши и др.

В соответствии с п. «в» ч.2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В суде нашел подтверждение тот факт, что ООО «Жилсервис» является обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: г.Томск, /________/ на основании договора обслуживания многоквартирного жилого дома от /________/, в обязанности которого согласно приложению /________/ и /________/ к договору от /________/ входит содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу.

Соответственно, судом установлено, никем не оспорено, что содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по /________/ г.Томске должно было осуществлять ООО «Жилсервис», которое в ходе судебного разбирательства не представила в порядке ст.56 ГПК РФ каких –либо доказательств надлежащего исполнения такой обязанности, которые могли бы исключить вину ответчика в повреждении автомобиля истца /________/.

Установленные обстоятельства, согласованные объяснения представителей сторон и частичное признание иска представителем ответчика не оставляют у суда сомнений, что имеет место быть причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ООО «Жилсервис», как обслуживающей организации, и наступившими последствиями- повреждением транспортного средства Переваловой ОВ, т.е. доводы последней о причинении ей убытков- следует признать состоятельными.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, стоимость затрат, необходимых для восстановления автомобиля /________/, г/н /________/ кузов № /________/, поврежденного в результате падения на него /________/ двух бетонных плиток с фасада многоквартирного жилого дома по /________/ г. Томске, с учетом эксплуатационного износа автомобиля, составляет на /________/- /________/; на момент производства экспертизы- /________/

Из объяснений представителя истца Лакуцевич СА и акта осмотра транспортного средства от /________/, осуществленного в ходе производства экспертизы ФБУ «ТЛСЭ» Минюста России, следует, что поврежденный автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/, на момент рассмотрения настоящего дела не восстановлен.

Соответственно, Перевалова ОВ на момент рассмотрения дела ни в каком размере не произвела расходы на восстановление нарушенного права.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то … уплатить деньги.

В связи с рассмотрением настоящего дела, обязанность ответчика возместить истцу убытки в той или иной сумме возникнет на основании решения суда, то есть такое обязательство будет иметь место в установленном судом правоотношении.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из заключения эксперта /________/ от /________/, а также подтверждено представителями спорящих сторон, столь существенная разница между стоимостью восстановительного ремонта на дату причинения повреждений автомобилю – на /________/ и на текущую дату обусловлено динамикой курса 1 доллара США (USD) по курсу ЦБ РФ, от которого зависит средняя стоимость оригинальных запасных частей на поврежденный автомобиль.

Поскольку указанная разница в величине заявленных ко взысканию убытков поставлена в зависимость от курса иностранной валюты, а такие расходы на восстановление нарушенного права Переваловой ОВ, как собственника поврежденного транспортного средства, не были произведены ею ранее, а будут актуальны на настоящий момент, то суд полагает необходимым взыскать в пользу истца убытки в размере /________/ руб., т.е. в сумме, которая по заключению эксперта /________/ от /________/ необходима на момент проведения экспертизы для ремонтно-восстановительных работ транспортного средства (с учетом износа).

Следовательно, подлежит принятию частичное признание иска ответчиком в части возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего Переваловой ОВ, в результате падения двух бетонных плиток с фасада здания по адресу: г.Томск, /________/, в сумме /________/ руб.

Как следует из ст.39 ГК РФ признание иска является правом ответчика. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ООО «Жилсервис» в названной части закону не противоречит, ничьих прав и законных интересов не нарушает, согласуется с установленными судом обстоятельствами и основано на приведенных правовых нормах, соответствует выводам суда, приведенным выше, а потому частичное признание иска со стороны ответчика подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статьями 88, 94 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, которые присуждаются в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в суммах /________/ руб. и /________/ руб. (итого /________/ руб.), что подтверждается чеками –ордерами от /________/ и от /________/

С учетом частичного удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере /________/ коп., а следовательно - подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/. (расчет в порядке ст.333.19 ч.1 НК РФ: 3 200 руб. + 2 % от /________/), а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере /________/ руб., которые подтверждены указанием на то на оборотной стороне копии паспорта транспортного средства /________/ и которые суд признает необходимыми, т.к. они были направлены на подтверждение в суде обстоятельств, на которых истец основывала свои требования- принадлежности ей (Переваловой) поврежденного имущества.

Договором /________/ о возмездном оказании юридических услуг от /________/, распиской от /________/ подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме /________/ руб.

Принимая во внимание требованияст.100 ГПК РФ, требования разумности, сложность и длительность рассмотрения настоящего дела, отсутствие представителя Лакуцевич СА в досудебной подготовке /________/ и ее участие в предварительном судебном заседании /________/ и в судебном заседании /________/,продолжительность этих судебных заседаний, объем защищаемогоправа,добросовестность участия представителя истца в процессе, частичное удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Переваловой ОВ расходы на оплатууслуг представителя /________/ руб.

При подаче иска истец основывал свою позицию о взыскании суммы возмещения ущерба на отчете № /________/, подготовленном ООО «ТЭК», об определении рыночной стоимости услуг по ремонту (устранению) повреждений транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/. Однако, ознакомившись с экспертным заключением № /________/, истец увеличил исковые требования, в связи с чем, суд при расчете подлежащей взысканию суммы ущерба руководствуется указанным экспертным заключением, которое никем не оспорено, доказательствами не опровергнуто, принято судом как относимое и допустимое доказательство при определении подлежащей взысканию суммы. В свою очередь, отчет /________/ ООО «ТЭК» не положен в основу выводов суда при разрешении спора по существу, опровергнут экспертным заключением № /________/. Более того, как следует из квитанции №/________/, денежные средства в сумме /________/ руб. за составление отчета по определению рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля уплатил в ООО «ТЭК» П., а не истец. В связи с чем, расходы на составление отчета /________/ ООО «ТЭК» суд не признает необходимыми судебными расходами истца и не усматривает оснований к их отнесению на ответчика.

В ходе производства по делу на основании определения суда от /________/ была произведена автотехническая экспертиза, заключение эксперта по результатам которой принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства. По правилам ст.96 ГПК РФ денежные средства, подлежащие выплате эксперту, предварительно внесены в сумме /________/ руб. ООО «Жилсервис» /________/ по платежному поручению /________/ от /________/ (л.д. 131) на счет временного распоряжения средств Управления Судебного департамента в /________/. Следовательно, денежные средства в сумме /________/ руб. подлежат перечислению на счет ФБУ ТЛСЭ Минюста России, о чем было заявлено ходатайство н начальника экспертного учреждения /________/ от /________/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ /________/) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ /________/) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ /________/., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ /________/ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /________/., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ /________/ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: /________/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░