Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2014 ~ М-350/2014 от 24.03.2014

Дело № 2- 473/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Залаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 02 апреля 2014 года дело по заявлению прокурора Советского района г. Иваново в интересах Российской Федерации об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по исполнительному производству №*** в отношении должника Власова Е.В.,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г. Иваново в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по исполнительному производству №*** в отношении должника Власова Е.В.

Требования обоснованы тем, что прокуратурой Советского района проведена проверка исполнения Советским РОСП УФССП по Ивановской области законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой выявлено нарушение указанного законодательства. Установлено, что 29 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП К.М.В. возбуждено исполнительное производство №*** на основании постановления начальника ОП №*** УМВД России по г. Иваново от 22 октября 2013 года №*** о взыскании с Власова Е.В. административного штрафа в размере 500 руб. 25 февраля 2014 года данное исполнительное производство поступило на исполнение судебному приставу-исполнителю Советского РОСП П.Р.А., которым 14 марта 2014 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6, ст.14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С даты возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в 2 банка и УГИБДД МВД России по Ивановской области. Судебный пристав-исполнитель не принял всех предусмотренных законом мер по отысканию имущества должника, не направлялись извещения должнику о вызове для дачи объяснений, выход по месту жительства должника осуществлялся единожды. Розыск должника не производился, временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации не устанавливались. Бездействием судебного пристава-исполнителя П.Р.А., по непринятию мер по принудительному взысканию с Власова Е.В. административного штрафа в размере 500 руб., влечет за собой не поступление денежных средств в доходную часть бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП П.Р.А., выразившееся в непринятии мер по полному, правильному и своевременному исполнению постановления Зам. Начальника ОП №*** УМВД России по г. Иваново от 22 октября 2013 года №*** незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП П.Р.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение закона, а именно – направить запросы в ОУФМС России по Ивановской области, в УМВД по Ивановской области, в Управление Пенсионного фонда РФ по Ивановской области о СНИЛС, операторам связи, в комитет Ивановской области ЗАГС, ФГУП «Ростехинвентаризация» г.Иваново, в Администрацию г.Иваново, ОГУ Ивановский центр занятости с целью установления имущественного состояния должника Власова Е.В., направить вызов должнику для дачи объяснений по факту непогашения им задолженности, осуществить выход по месту жительства должника.

В суд поступило ходатайство представителя заявителя об отказе от заявленных требований (л.д. 40), заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 41).

Заинтересованное лицо - судебный пристав–исполнитель Советского РОСП П.Р.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).

Представитель заинтересованного лица ОП №*** УМВД России по г.Иваново, заинтересованное лицо Власов Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ заявителю понятны.

Поскольку отказ от заявленных прокурором требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Советского района г. Иваново от требований.

Производство по делу по заявлению прокурора Советского района г. Иваново в интересах Российской Федерации об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по исполнительному производству №*** в отношении должника Власова Е.В., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья:

СОГЛАСОВАНО

На размещение на сайт суда

Судья: