Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2015 от 31.07.2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 10 августа 2015 г.

    г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего Романова А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – пом. прокурора Задорожной О.П., подсудимого Воронцова А.В., адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Воронцова Андрея Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, находясь на общем балконе 2-го этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, увидел через окно на общей кухне велосипед марки <данные изъяты> Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствии третьих лиц, которые могли бы помешать реализации его преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, перелез с общего балкона 2-го этажа через окно на общую кухню 2-го этажа, где путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий гр. Киселевой Н.Н. После чего с похищенным имуществом Воронцов А.В. с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Воронцов А.В. причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый Воронцов после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Востриков М.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимого обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Воронцова по факту хищения имущества по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести

Воронцов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в его явке с повинной.

Данное обстоятельство суд расценивает как смягчающее наказание подсудимого.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты> отец его характеризует крайне отрицательно.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы Воронцову не назначать.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60-62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Воронцову должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что Воронцов А.В. виновен в причинении ущерба потерпевшей, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете иска суд исходит из того, что с подсудимого Воронцова А.В. надлежит взыскать не возмещенные расходы на сумму похищенного имущества потерпевшей, а именно – 20 000 руб.- в пользу потерпевшей Киселёвой Н.Н.

С учетом заявленного потерпевшим требования о возмещении материального вреда и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленным гражданскому иску, удовлетворив его.

С учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Воронцова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать Воронцова Андрея Владимировича не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному Воронцову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Воронцова Андрея Владимировича в пользу Киселёвой Натальи Николаевны в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты> Романов А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>