Решение от 18.03.2020 по делу № 33-4960/2020 от 20.02.2020

№ 33-4960/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1871/2019

город Уфа                             18 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Науширбановой З.А. и Фагманова И.Н.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Илларионова Сергея Александровича на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Илларионову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4000,33 руб. По состоянию на 07.11.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 68682,19 руб., из них: 57869,49 руб. - просроченная ссуда, 1132,37 руб. - неустойка по ссудному договору, 976,26 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3506,08 руб. - штраф за просроченный платеж, 5197,99 руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредиту, однако оно ответчиком не выполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68682,19 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 2260,47 руб.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 23.12.2019 г. постановлено:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Илларионову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Илларионова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 68682,19 руб., в том числе: 57869,49 руб. - просроченная ссуда, 1132,37 руб. - неустойка по ссудному договору, 976,26 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3506,08 руб. - штраф за просроченный платеж, 5197,99 руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты;

взыскать с Илларионова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2260,47 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции изменить и вынести новое решение с проверкой суммы расчета его долга перед банком.

В обоснование доводов жалобы указал, что в обжалуемом решении суда отсутствует проверка расчета заявленных банком исковых требований, который является неправильным и явно завышенным. Судом необоснованно не снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», так как он является лицом, оплачивающим алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Илларионовым С.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, не по графику, согласованному сторонами, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность возникла за период с 06.04.2019 г. по 07.11.2019 г.

По состоянию на 07.11.2019 г. задолженность ответчика перед банком составляет 68682,19 руб., из них: 57869,49 руб. - просроченная ссуда, 1132,37 руб. - неустойка по ссудному договору, 976,26 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3506,08 руб. - штраф за просроченный платеж, 5197,99 руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

07.05.2019 г. банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредиту, однако оно ответчиком не выполнено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 07.11.2019 г. задолженность Илларионова С.А. по кредитному договору составила 68682,19 руб., из них: 57869,49 руб. - просроченная ссуда, 1132,37 руб. - неустойка по ссудному договору, 976,26 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3506,08 руб. - штраф за просроченный платеж, 5197,99 руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и графику платежей с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанными в выписке по счету.

Проверив указанный расчет, судебная коллегия считает, что он является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства, в связи с чем доводы ответчика в жалобе о том, что в обжалуемом решении суда отсутствует проверка расчета заявленных банком исковых требований, который является неправильным и явно завышенным, несостоятельны.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею РБ от 30.08.2019 судебный приказ № 2-1386/2019 от 07.08.2019 г. о взыскании с Илларионова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от дата был отменен.

Судом первой инстанции сделан вывод о ненадлежащем исполнении заемщиком Илларионовым С.А. обязательств по кредитному договору, не представлении им доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и не исполнении требований банка о погашении задолженности в добровольном порядке, в связи с чем с учетом условий кредитного договора кредитор вправе требовать с заемщика уплаты просроченной ссуды, неустоек, штрафных санкций, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Такая возможность, однако в силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ограничена пределами штрафных санкций, рассчитываемых в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства и не превышает установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ предела штрафных санкций, то с учетом периода неисполнения заемщиком обязательств перед кредитором судом первой инстанции сделан вывод о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ссудному договору в размере 1132,37 руб. и неустойки на просроченную ссуду в размере 976,26 руб., в связи с чем доводы ответчика в жалобе о необоснованности не снижения судом размера неустойки также несостоятельны.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан вывод об удовлетворении исковых требований в полном объеме и в связи с этим о взыскании в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка расходов по уплате госпошлины в размере 2260,47 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению судебной коллегии, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд первой инстанции правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для изменения решения, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.